Решение № 133501294, 21.01.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1471/25

Провадження №2-о/155/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

присяжних Слюсарчук І.О., Свентик С.О.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Петрика О.В.,

особи відносно якого вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Петрик Олександри Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Горохівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

УСТАНОВИВ:

Представник заявника, 05 вересня 2026 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна останньому.

Заяву обґрунтовує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, оскільки хворий на дискінетичний церебральний параліч, має психічні розлади та інші супутні хвороби. Пересувається на візку, має неконтрольну поведінку, тягу до електричних приладів (відгриз вилку від телевізора, спалив світильник, та часто переключав вимикач), нищить речі домашнього вжитку, став глухим, не розмовляє, на звернення реагує поглядом, спілкується вигуками, не усвідомлює своїх дій та не може ними керувати, сам себе не обслуговує та потребує постійного стороннього догляду. Також після досягнення повноліття йому 06 серпня 2025 року було встановлено інвалідність 1 групи підгрупи А безстроково по психічному розладу з основним діагнозом F72/1, що за МКХ-10 означає: розумова відсталість важка, значне порушення поведінки, вимагає догляду та лікування.

Вказує, що ОСОБА_6 проживає разом з рідним братом ОСОБА_1 , а також з мамою ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_4 , рідним братом ОСОБА_7 .

Зазначає, що мати та батько ОСОБА_2 тяжко хворіють та не мають фізичної можливості опікуватися за останнім, а також брат ОСОБА_7 не може здійснювати опіку, оскільки хворіє на шизофренію, тому сам потребує психічного лікування.

Отже, постійний догляд, супровід та фактичну опіку над ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , призначити заявника опікуном над останнім.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року, провадження у даній справі поновлено.

Заявник та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили її задовольнити. Заявник вказував, що він фактично здійснює догляд за братом ОСОБА_2 . Батьки не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_2 , оскільки хворіють, мають інвалідність та їм протипоказано фізичні навантаження. Оскільки ОСОБА_2 пересувається на кріслі колісному, його необхідно часто підіймати, що не в змозі робити батьки.

Особа відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 у зв`язку зі своїм станом здоров`я не зміх висловити свою думку щодо поданої заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки не зможе з`явитися в судове засідання за станом здоров`я та тяжкістю пересування, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки не може з`явитися в судове засідання за станом здоров`я та тяжкістю пересування, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала щодо її задоволення. Вказувала, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 буде виключно в інтересах ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №341 від 26 листопада 2025 року в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Ступінь змін зі сторони психіки такий, що позбавляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльності та керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України, визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст.41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним.

Згідно з ч.2, 3 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.17).

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_11 13 березня 2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище змінила на « ОСОБА_12 » (а.с.21).

Як вбачається з копії довідки №273 від 27 травня 2025 року, виданої Журавниківським старостинським округом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, до складу сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 входять: вітчим ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , брат ОСОБА_7 , брат ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до копії висновку №171, виданого 13 травня 2025 року КП «Горохівська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.22).

Згідно з копії висновку №185, виданого 26 травня 2025 року КП «Горохівська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.23).

Відповідно до копії висновку №193, виданого 02 червня 2025 року КП «Горохівська багатопрофільна лікарня», в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлений діагноз параноїдна шизофренія, параноїдний синдром. Крім того, як вбачається із заключення ЛКК від 12 травня 2025 року, ОСОБА_7 встановлений діагноз гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. За станом здоров`я потребує постійного лікування та нагляду (а.с.24, 25).

Згідно з копією акта №76 від 30 січня 2025 року, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 (а.с.26)

Відповідно до копії довідки №1523 від 05 серпня 2025 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , 1995 року народження, надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п.14 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме догляд за членом сім`ї другого ступеня спорідненості, інвалідом 1 або 2 групи інвалідності, на строк до 05 лютого 2026 року.

Рішенням виконавчого комітету Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №267 від 18 грудня 2024 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Горохівської міської ради про призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом взято до уваги, що незважаючи на призовний вік заявника, лише він здатен в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, оскільки окрім нього інших працездатних членів сім`ї немає, та з врахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останні не здатні належно виконувати обов`язки опікуна, а тому призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 буде в інтересах останнього.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 13, 89, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.30, 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцяти) днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Луцький район, Волинська область, код ЄДРПОУ: 04051276.

Дата складення повного тексу рішення 22 січня 2026 року.

Головуючий: В.М. Сметана

Присяжні: І.О. Слюсарчук

С.О. Свентик