Постановление суда № 133492896, 22.01.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/6648/25

Провадження № 6/591/270/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі №591/6648/25,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчі листи відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2025 року про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 6912,54 (шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 54 коп.) грн., в тому числі: 1321,21 (одна тисяча триста двадцять одна грн. 21 коп.) грн. три проценти річних та 5591, 33 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 33 коп.) грн. інфляційних збитків, витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 1211грн. 20 коп., у зв`язку з погашенням боргу у добровільному порядку.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Заявник (боржник) ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» в письмовій заяві свої вимоги підтримав, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2025 року в справі №591/6648/25 стягнуто з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 6912,54 (шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 54 коп.) грн., в тому числі: 1321,21 (одна тисяча триста двадцять одна грн. 21 коп.) грн. три проценти річних та 5591, 33 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 33 коп.) грн. інфляційних збитків, витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 1211грн. 20 коп.

Виконавчі листи не видавались.

На даний час кошти, які були стягнуті рішенням суду, сплачені боржником ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» в добровільному порядку, що підтверджується платіжними інструкціями: №659529 від 21.11.2025, №659531 від 21.11.2025, №659532 від 21.11.2025, №662814 від 25.11.2025 (а.с.90 зворот-92).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що боржником виконано зобов`язання щодо сплати коштів, які стягнуті за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2025 року в справі №591/6648/25, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми 28.10.2025 року в справі №591/6648/25 про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 6912,54 (шість тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 54 коп.) грн., в тому числі: 1321,21 (одна тисяча триста двадцять одна грн. 21 коп.) грн. три проценти річних та 5591, 33 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 33 коп.) грн. інфляційних збитків, витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 1211грн. 20 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО