Постановление суда № 133486876, 22.01.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 135/1140/25

Номер провадження 2/333/941/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання позивачаСтоматова Е.Г. Бережної Д.О. Євтушенко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування (пр.. Дружби, буд. 27, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400), Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, вул. Якова Новицького будинок 143/7) про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року на виконання ухвали судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини, направлено за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

УхвалоюНововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2025 року відкрито провадження по справі.

УхвалоюНововолинського міського суду Волинської області від 19 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.

24 червня 2025 року від виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області надійшло рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини.

УхвалоюНововолинського міського суду Волинської області від 23 вересня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя

УхвалоюКомунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 жовтня 2025 року прийнято до свого провадження, залучено до участі в якості третьої особи - Службу у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області.

УхвалоюКомунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 листопада 2025 року витребувано інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 .

28 листопада 2025 року на адресу суду надійшла витребувана інформація.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Повідомлялась шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади України.

У підготовче судове засідання представники третіх осіб не з`явились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення сторін, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування (пр.. Дружби, буд. 27, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400), Служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, вул. Якова Новицького будинок 143/7) про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання дитини, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов