Постановление суда № 133484778, 22.01.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/745/26

Провадження № 2-а/643/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ропота Богдана Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

установив:

19.01.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення без жодного додатку та з пустими місцями для заповнення тексту. Позовна заява подана через підсистему «Електронний Суд» та зареєстрована у підсистемі 17.01.2026 о 0:01:47.

Відповідно до вимог п. 1-5 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

В порушення вказаних вище статей позивачем порушено таке:

- не зазначені повні відомості щодо відповідача, зокрема до якого відділу поліції він належить, адреси знаходження, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Так, відповідачем у цій справі є посадова особа органу (відділу) поліції, якою складно постанову, що оскаржується.

- за текстом позову та у позовних вимогах відсутні реквізити оскаржуваної постанови;

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, позовна заява містить загальні фрази та посилання на норми права, без опису конкретних обставин, які стали підставою для складення постанови.

- не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не додано доказів надсилання позовної заяви (та копій доданих документів) іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

- не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У порушення вказаних вимог до позовної заяви не додано жодного доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Через відсутність у позовній заяві реквізитів оскаржуваної постанови, визначити, що позовна заява подана до суду з дотримання встановленого законом строку неможливо.

Так, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналогічні висновки містяться у постанові від 18.03.2020 (справа № 543/775/17) Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судовий збір за цим позовом становить: 3328х0,2х08= 532,48 грн.

Судовий збір у розмірі 532,48 грн має бути сплачений за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA568999980313171206000020657, отримувач: ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача) до Салтівського районного суду міста Харкова.

На виконання ухвали судді позивачу необхідно подати: позовну заяву у новій редакції з виправленими недоліками, усі наявні у позивача докази, належні докази сплати судового збору, докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ропота Богдана Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар