Постановление суда № 133484495, 22.01.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11098/25

н/п 2/953/610/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"22" січня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

представниці відповідача Ткаченко А.В.,

представниці третьої особи Махоніної М.Р.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства "Харківобленерго", про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, ціна позову 84 252,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (далі Товариство) про стягнення заборгованості за електричну енергію вироблену за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством за жовтень, грудень 2022 року; січень та травень 2023 року в розмірі 84 252, 73 гривень. Також просив стягнути витрати понесені у зв`язку із сплатою судового збору по справі у розмірі 968,96 гривень.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язання зі сплати на вартості за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктом електроенергетики приватного господарства, що належить позивачу.

Суд ухвалою від 27.10.2025 відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Також було визначено учасникам справи строк на реалізацію процесуальних прав, зокрема, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та заперечення проти розгляду справи в спрощеному порядку.

12.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він, зокрема, просив здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження у загальне провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням і залучити до участі у справі Акціонерне товариство "Харківобленерго", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд ухвалою від 25.11.2025 задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, запропонував позивачу подати міркування щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

16.12.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач заперечив проти залучення третіх осіб. Вказав, що спір виник виключно із договірних відносин купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом між позивачем та відповідачем (ПУП). АТ "Харківобленерго", НКРЕКП та ПрАТ "НЕК "Укренерго" не є сторонами цього договору і не несуть прямих договірних зобов`язань перед позивачем щодо оплати вартості виробленої електроенергії.

02.12.2025 від позивача та відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

22.12.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких наведено доводи щодо доцільності залучення третіх осіб та заперечення проти позову.

Суд ухвалою від 23.12.2025 клопотання відповідача про залучення третіх осіб задовольнив частково, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Харківобленерго", зобов`язав сторін направити третій особі копії заяв по суті. Розгляд підготовчого засідання відклав до 22.01.2026.

31.12.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких він навів практику Верховного Суду на підтвердження доводів позову.

13.11.2025 і 08.01.2026 від позивача надійшла заява, в якій він просив здійснювати розгляд справи без його участі.

14.01.2026 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову та відзиву, в яких вказала, що вважає необґрунтованими позовні вимоги.

15.01.2026 від позивача надійшли заперечення проти пояснень третьої особи.

22.01.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення, у яких наведено заперечення проти позову та посилань на практику Верховного Суду.

22.01.2026 у судове засідання з`явились представники відповідача та третьої особи. Позивач у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової кореспонденції до електронного кабінету позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні зазначили, що вважають за можливе провести підготовче засідання у відсутність позивача, перешкод для призначення справи до розгляду по суті немає.

Суд, ураховуючи належне повідомлення учасників справи про її розгляд, заяву позивача про розгляд справи без його участі, відсутності заяв щодо неможливості проведення підготовчого засідання, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність позивача відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених статтею 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 128, 189, 197, 200, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства "Харківобленерго", про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, ціна позову 84 252,73 грн та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 17 лютого 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 22.01.2026.

Суддя Роман ВІТЮК