Постановление суда № 133484490, 22.01.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9448/25

н/п 2-во/953/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про виправлення описки у виконавчому листі від 25.12.2025 по справі № 953/9448/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2025 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зі сплати судового збору віднесено на рахунок позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

12 січня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про виправлення описки у виконавчому листі від 25.12.2025 по справі № 953/9448/25.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначила, що 25 грудня 2025 року Київським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист у справі №953/9448/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час оформлення виконавчого листа допущено технічну помилку (описку), а саме: у виконавчому листі неправильно зазначено сторони виконавчого провадження замість боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів") вказано стягувача (Громадянина України, ОСОБА_1 ), а замість стягувача (Громадянина України, ОСОБА_1 ) боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів").

Даний факт унеможливлює примусове виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, просила виправити описки у виконавчому листі від 25.12.2025 по справі № 953/9448/25.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання, призначене на 22.01.2026, представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 22.01.2026, відповідач та його представник не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи № 953/9448/25 судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

25 грудня 2025 року на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2025 було видано виконавчий лист, у якому замість боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів" вказано стягувача - громадянина України, ОСОБА_1 , а замість стягувача - громадянина України, ОСОБА_1 вказано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів".

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, судом може бути виправлено помилку у виконавчому листі, якщо у ньому наявні дефекти, не правильно зазначено інформацію про стягувача чи боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про виправлення описки у виконавчому листі від 25.12.2025 по справі № 953/9448/25 задовольнити та виправити описку, допущену під час оформлення виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про виправлення описки у виконавчому листі від 25.12.2025 по справі № 953/9448/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по справі № 953/9448/25, виданого 25.12.2025 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2025 по справі № 953/9448/25, провадження №2/953/3932/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно зазначити інформацію про стягувача та боржника:

стягувачем є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, Київська область, Україна, поштовий індекс: 01032, код ЄДРПОУ: 35625014.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Юрлагіна