Постановление суда № 133481187, 21.01.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1986/24

Провадження № 6/741/5/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 січня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 12 лютого 2025 року по справі № 741/1986/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить розстрочити виконання рішення суду від 12 лютого 2025 року по справі № 741/1986/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором рівними частинами щомісячно.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У заяві ОСОБА_1 вказала, що має на утриманні двох дітей та посилається на скрутне матеріальне становище.

Однак, до заяви не додано доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

Крім цього, заявник у прохальній частині заяви не вказала строк на який потрібно розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З урахуванням викладеного, заява подана з порушенням визначених положень норм ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну мзаяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 12 лютого 2025 року по справі № 741/1986/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко