№ 133480909, 21.01.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/178/26

Номер провадження 3/585/93/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Машина І.М.,

при секретарі судового засідання - Коваль К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2026 року серії ВАД №776624 вбачається, що 05.01.2026 року близько 12:15 по вул. Георгієвській, м. Ромни, мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» повторно протягом року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду нез`явилась. В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення клопотала проводити розгляд справи без неї.

Відповідно ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1,2 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 8 «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2025 року у справі №585/3846/25 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776624 від 07.01.2026;

-рапортами працівників поліції від 05.01.2026 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те що 05.01.2026 року о 12:15 за адресою: АДРЕСА_2 не випускає з будинку дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3 роки, не відчиняє двері. Заявниця сама відвела дитину до нього. Заявниця знаходиться в буд. 15. Дитина там знаходиться 4 години;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, зважаючи на характер його вчинення, а також враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, у виді двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина