Постановление суда № 133479892, 20.01.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 452/1705/25

Провадження № 2/455/197/2026

УХВАЛА

20 січня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2025 представник ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкова М.С. звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №00-9832404 від 26.06.2024 у розмірі 14638гривень, яка складається з 7475,00гривень заборгованості за тілом та 7163,00гривень заборгованості за відсотками, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000гривень.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2025 справу передано на розгляд за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 01.07.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.10.2025 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, разом із укладеною між сторонами та підписаною ними, мировою угодою від 18.08.2025 року.

За змістом даної мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (ЄДРПОУ: 43541163), з однієї сторони, в особі директора Хлопкової Марії Сергіївни (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надалі - Відповідач, з другої сторони (далі разом - «Сторони»), які є сторонами цивільної справи №452/1705/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 452/1705/25 у розмірі 14 638,00 грн.(чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 00 копійок), що складається з тіла Кредиту у розмірі 7 475,00 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 00 копійок) та прострочених відсотків у розмірі 7 163,00 грн. (сім тисяч сто шістдесят три гривні 00 копійок), за Кредитним договором №00-9832404 від 26.06.2024 укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит», право вимоги за яким Позивач отримав відповідно до Договору факторингу № 17122024-МК/Онлайн.

2. Сторони підтверджують, що по даній справі відповідно до Мирової угоди Відповідач сплачує загальну суму у розмірі 24 060,40 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят гривень 40 копійок), яка складається з: 14 638,00 грн.(чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 00 копійок) - узгоджена сума заборгованості за кредитним договором, 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) - судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову та 7000,00 (сім тисяч гривень 00 копійок) - витрати на професійну правничу допомогу понесені Позивачем.

3. Відповідач зобов`язується виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму коштів у розмірі 24 060,40 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят гривень 40 копійок), в повному обсязі протягом 6 (шести) місяців з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом.

4. Після затвердження Мирової Угоди Відповідач зобов`язується виплачувати зазначену в п.3 суму кожен місяць, в період до 02 (другого) числа кожного місяця, протягом 6 (шести) місяців з дати затвердження цієї Мирової угоди суму коштів у розмірі 4 010,07 грн. (чотири тисячі десять гривень 07 копійок).

5. Відповідач може сплатити суму вказану у п.2 даної Мирової угоди у повному розмірі раніше визначених строків в п.3 та п.4, проте, не пізніше погоджених строків. Оплата здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»

Адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10

ЄДРПОУ: 43541163

НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»

МФО: 322001

6. Підписуючи дану Мирову угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем заборгованості визначеної п. 2 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

11. Після належного виконання даної Мирової угоди та сплати суми погодженої у п.2 та визначені у п.3, п, 4 та п.5 строки, Позивач зобов`язується надати Відповідачу довідку про відсутність заборгованість за Кредитним договором № 00-9832404 від 26.06.2024.

12. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої п. 2 даної Мирової угоди, в повному обсязі та визначений п.3, п.4 та п.5 даної Мирової угоди терміни, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» стягується повна сума заборгованості за Кредитним договором № 00-9832404 від 26.06.2024 у розмірі 24 060,40 грн. ( двадцять чотири тисячі шістдесят гривень 40 копійок) та судові витрати у розмірі 9 422,40 грн.(дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складається з витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок.) та судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову, розмір якого становить 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

13. Ухвала Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

14.Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

15.Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», підтверджує, що ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 598, 605 та 654 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ), підпункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, повідомило про необхідність відображення прощеної (анульованої) основної суми боргу у річній податковій декларації та сплати податку із доходу, отриманого в результаті анулювання (прощення) боргу (частини боргу).

16. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, провести судове засідання у його відсутності та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, ознайомившись зі змістом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Таким чином, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд має врахувати, що умови мирової угоди не можуть суперечити закону, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із таким затвердженням.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Як убачається із матеріалів справи, мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» та відповідачем з метою врегулювання спору мирним шляхом та погашення заборгованості за Кредитним договором №00-9832404 від 26.06.2024.

Зміст мирової угоди передбачає зобов`язання відповідача сплатити на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, у визначені строки та на погоджених умовах.

Згідно п.1 мирової угоди " Відповідач визнає позовні вимоги Позивача, про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 452/1705/25 у розмірі 14 638,00 грн., що складається з тіла Кредиту у розмірі 7 475,00 грн. та прострочених відсотків у розмірі 7 163,00 грн. за Кредитним договором №00-9832404 від 26.06.2024.

Згідно п.2 мирової угоди "Сторони підтверджують, що по даній справі відповідно до Мирової угоди Відповідач сплачує загальну суму у розмірі 24 060,40 грн., яка складається з: 14638,00 грн. - узгоджена сума заборгованості за кредитним договором, 2 422,40 грн. - судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову та 7000,00 - витрати на професійну правничу допомогу понесені Позивачем.

Разом із тим, у п.12 Мирової угоди сторони визначили, що «У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди, а саме несплата домовленої суми передбаченої п. 2 даної Мирової угоди, в повному обсязі та визначений п.3, п.4 та п.5 даної Мирової угоди терміни, усі домовленості між Сторонами скасовуються. При цьому, відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється до примусового виконання та з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» стягується повна сума заборгованості за Кредитним договором № 00-9832404 від 26.06.2024 у розмірі 24 060,40 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят гривень 40 копійок) та судові витрати у розмірі 9 422,40 грн.(дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), що складається з витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок.) та судового збору сплаченого Позивачем при поданні позову, розмір якого становить 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)".

Отже умови, викладені у п.12 мирової угоди, суперечать п.1 та п.2 цієї ж угоди, а також виходять за межі позовних вимог, оскільки у позовній заяві заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №00-9832404 від 26.06.2024 у розмірі 14638 гривень та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В той же час, за умовами вищевказаної мирової угоди, відповідач повинен сплатити позивачу повну суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що умови цієї мирової угоди суперечать закону, а тому відповідно до частини 5 статті 207 ЦПК України, в затвердженні такої слід відмовити та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.49, 207, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної 18 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» та ОСОБА_1 у цивільній справі №452/1705/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та продовжити судовий розгляд.

Відкласти судове засідання на 16.00 год. 23 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір