Постановление суда № 133476915, 21.01.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3975/25

Провадження №2-с/463/15/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 січня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі№463/3975/25 (провадження №2-н/463/987/25), виданого "03" грудня 2025 р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 , заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою, просить скасувати судовий наказ по справі №463/3975/25 (провадження №2-н/463/987/25), виданого "03" грудня 2025 р. Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул. Д.Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 року по 28.02.2025 року в розмірі 5301 грн. 74 коп., за надані послуги з постачання гарячої води енергії за період з 01.02.2024 року по 28.02.2025 року в розмірі 1509 грн.39 коп., інфляційні втрати за період з 01.02.2024 року по 31.12.2024 року в розмірі 334 грн. 03 коп., 3% річних за період з 01.02.2024 року по 31.12.2024 року в розмірі 70 грн. 93 коп., пені за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року в розмірі 892 грн. 89 коп., всього 8108 грн. 98 коп. (вісім тисяч сто вісім гривень дев`яносто вісім копійок).

Заяву про скасування судового наказу мотивує тим, що остання є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого долучено довідку про реєстрації смерті від 16.08.2022 року. Тому вона не може бути боржником, на момент звернення до суду боржник значилася померлою. Цей факт, що дана особа померла, на думку заявниці, Львівському комунальному підприємству ЛКМП «Львівтеплоенерго було відомо та наявні документи про смерть вказаної особи, у зв`язку з чим, просить винести окрему ухвалу відповідно до ст. 262 ЦПК України з приводу допущених стягувачем Львіським МКП «Львівтеплоенерго» порушень процесуального закону, надання недостовірних відомостей суду та зловживання процесуальними правами.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом з тим, заявником не доведено обставин, які б свідчили про те, що стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» на момент звернення до суду було достовірно відомо про смерть боржника, а також не надано належних та допустимих доказів зловживання стягувачем процесуальними правами чи подання суду завідомо недостовірних відомостей.

Водночас суд роз`яснює заявниці, що зазначені доводи можуть бути перевірені та вирішені судом у порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги вище наведене та у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судовий наказ №463/3975/25 (провадження №2-н/463/987/25), виданий "03" грудня 2025 р. Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 , заборгованості за житлово-комунальні послуги -скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір