№ 133475745, 21.01.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/10200/25

Провадження №3/751/206/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2025 о 15 годині 22 хвилини в м. Чернігові по вул. Козацька (50 років ВЛКСМ), 58, керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони вул. Любецька в напрямку вул. Інструментальна, та змінюючи напрямок руху, не переконався що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Dodge Journey, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху, відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 520661 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 22.11.2025 приблизно о 16 годині 00 хвилин, їхав по вул. Козацька та перелаштовувався у ліву смугу для повороту ліворуч. Погода була дощова, у дзеркалах нічого не було видно. Відстань до суцільної розмітки дороги та затору з машин була мінімальна, але він все таки вирішив виконати маневр та поїхати ліворуч. На зустріч йому їхав автомобіль та сигналив, він схвилювався і повернув кермо трохи праворуч, в результаті чого зіткнувся з автомобілем Dodge, який стояв у заторі. Потім викликали патрульну поліцію, поліцейські склали на нього протокол.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , підтвердив обставини викладені у протоколі. Показав, що 22.11.2025 о 15 годині 20 хвилин, стояв по вул. Козацька на перехресті з вул. Інструментальна в сторону просп. Миру, на червоне світло світлофора. Отримав удар у задню ліву частину його автомобіля, автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.п. 1.3, 1.4 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2025 серії ЕПР1 №520661; схемою місця ДТП; відеозаписом до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2025.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, призначення платежу*;21081300) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя: І. В. Яременко