Постановление суда № 133475552, 20.01.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7604/24

Провадження № 2/0203/113/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хлібозавод № 10», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому провадженні сторони обмінялися заяви по суті справи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та з призначенням судового засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача та зазначену цивільну справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано докази у ТОВ «Торговий дім «Хлібозавод №10».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року за клопотанням представника відповідача до участі у зазначеній цивільній справі залучено ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року залишено без розгляду заяву представника відповідача про передачу цивільної справи за підсудністю до іншого суду.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року за клопотанням представника позивача призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровського науково-дослідженого інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено на час проведення вказаної експертизи.

07 липня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи для розгляду клопотання судового експерта про надання на огляд об`єкту дослідження для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 14 липня 2025 року поновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 04 серпня 2025 року клопотання експерта задоволено частково, надано експерту додаткові матеріали, для проведення експертизи за наявними матеріалами цивільної справи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14 листопада 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи без виконання, у зв`язку з несплатою відповідачем вартості судової транспортно-товарознавчої експертизи за рахунком на оплату №433 від 26 червня 2025 року, наглядове провадження №1655-25 закрито, у зв`язку з чим поновлення проведення експертизи неможливе.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 18 листопада 2025 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання, про що повідомлено учасників процесу.

В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився. 20 січня 2026 року через канцелярію суду представник позивача Таран В.І. подала заяву в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, явку уповноваженого представника для участі в засіданні не забезпечив.

Третя особа, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє одну з таких ухвал про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хлібозавод № 10», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хлібозавод № 10», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до судового розгляду по суті на 05 лютого 2026 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко