№ 133473104, 21.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12223/25

Провадження №: 3/336/347/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2025 року о 22 год. 58 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Солідарності 41, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці своїми діями, а саме, галасував, не виходив зі службового авто, порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

06.12.2025 року о 22 год. 58 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 41, з явними ознаками алкогольного сп`яніння сів до службового автомобіля та на законну вимогу поліцейського - вийти зі службового автомобіля - не відреагував, чим вчинив злісне непокору законній вимозі поліцейського. Тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 21.01.2026 року справи об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вважав, що дії поліцейських по відношенню до нього були незаконні. Пояснив, що він перетнув дорогу поза пішохідним переходом, за що поліцейські склали постанову. Із постановою він не був згодний, тому виник конфлікт. Чому він сів у патрульний автомобіль та на вимогу поліцейських не залишив його, пояснити не зміг.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Статтею 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується такими доказами: змістом відповідних протоколів про адміністративне правопорушення; протоколом про адміністративне затримання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом лейтенанта поліції Д. Гайнатулліна; відеозаписом правопорушення тощо.

Доводи особи, що дії поліцейських відносно нього були незаконні, спростовуються відеозаписом з місця правопорушення, яким зафіксовано, що ОСОБА_1 сам спровокував конфлікт, сів до службового автомобіля та на законну вимогу поліцейського покинути автомобіль не реагував.

Інші доводи ОСОБА_1 не є предметом судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУПАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, врахувавши особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ст. 185 КУпАП.

Також згідно із ст. 40-1 КУпАП підлягає сплаті судовий збір у встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомий, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету21081100, призначення платежу: 336/12223/25 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 665,60 гривень в дохід держави (Стягувач: Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С.Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік