Постановление суда № 133471567, 20.01.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/22860/25

Провадження № 2/643/2897/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Онди В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Укртелеком» адвоката Личагіної Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртелеком» треті особи Салтівський ВДВС у м. Харкові, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту,

встановив:

19.12.2025 ОСОБА_1 через представника адвоката Гібкіну Зінаїду Володимирівну звернулася до суду з позовом, до АТ «Укртелеком» треті особи Салтівський ВДВС у м. Харкові, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора в якому просить зняти арешт з майна, що в квартирі АДРЕСА_1 накладений згідно постанови ДВС Московського району м. Харкова та скасувати запис про обтяження 1824852, зареєстрованого на підставі повідомлення №5781 від 11.02.2005 року.

13.01.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Укртелеком» адвоката Личагіної С.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладено суд вважає можливим клопотання задовольнити та проводити судові засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, що не позбавляє його права брати участь у судових засіданнях безпосередньо в залі суду.

Керуючись ст.ст. ст. 84, 212, 259-261 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника відповідачаа - задовольнити.

Провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням представником відповідача АТ «Укртелеком» адвокатом Личагіною Світланою Петрівною власних технічних засобів за допомогою захищеного веб-порталу ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник