Решение № 133470396, 21.01.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6489/25

Провадження № 2-о/345/24/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

Представник заявника адвокат Романів О.П. звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816240 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816223 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816302 від 03.12.2008, в яких її ім`я вказано « ОСОБА_2 ». Встановлення даного юридичного факту їй необхідно з метою державної реєстрації зазначених земельних ділянок. Однак вона не може цього зробити через розбіжності в Державних актах в її імені. При її зверненні до ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області з приводу виправлення описок в Державних актах їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю виправлення помилки в Державних актах та рекомендовано звернутись з даним питанням до суду. На підставі наведеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 вказаних вище Державних актах в яких її ім`я вказано як « ОСОБА_2 ».

В судове засідання представник заявника подала заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту належності правовстановлюючих документів та про слухання справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника подала заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту та про слухання справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як встановлено в судовому засіданні представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816240 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816223 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816302 від 03.12.2008, в яких її ім`я вказано « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, він виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816240 від 03.12.2008, він виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816223 від 03.12.2008, він виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816302 від 03.12.2008, він виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.1978 ім`я заявниці вказано: ОСОБА_4 .

Відповідно до виписки з паспорту серії НОМЕР_2 прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано: ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Вістівського старостинського округу Калуської міської ради від 24.02.2025за №17, зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.1978, паспорті серії НОМЕР_2 виданого 22.03.2000, Державних актах на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, серія ЯД №816240 від 03.12.2008, серія ЯД №816223 від 03.12.2008, серія ЯД №816302 від 03.12.2008 як ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією ж особою .

Відповідно до відповіді на адвокатський запит ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 02.01.2026 з приводу виправлення описок в Державних актах на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, серія ЯД №816240 від 03.12.2008, серія ЯД №816223 від 03.12.2008, серія ЯД №816302 від 03.12.2008 було відмовлено у зв`язку з неможливістю виправлення помилки в Державних актах та рекомендовано звернутись з даним питанням до суду.

Встановлення даного юридичного факту заявниці необхідно з метою державної реєстрації зазначеної земельної ділянки.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень щодо встановлення факту правовстановлюючого документа зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З вищеперелічених документів видно, що у зазначеному Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816240 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816223 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816302 від 03.12.2008 по тексту зроблено технічну помилку в імені заявниці, а саме: зазначено ім`я « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_4 », тобто у даних Актах неправильно записано першу букву «Г».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у Державних актах на право власності на земельну ділянку у заявниці виникли ускладнення та перешкоди з державною реєстрацією зазначеної земельних ділянок.

Той факт, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, серія ЯД №816240 від 03.12.2008, серія ЯД №816223 від 03.12.2008, серія ЯД №816302 від 03.12.2008 видані на ім`я « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , якому ім`я заявниці записано « ОСОБА_4 », паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 в якому ім`я заявниці записано правильно « ОСОБА_4 », довідкою Вістівського старостинського округу Калуської міської ради від 24.02.2025за №17, згідно якої зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.1978, паспорті серії НОМЕР_2 виданого 22.03.2000, Державних актах на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, серія ЯД №816240 від 03.12.2008, серія ЯД №816223 від 03.12.2008, серія ЯД №816302 від 03.12.2008 як ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією ж особою та визнанням вчинення технічної описки установою, яка виготовляла вказані Державні акти та їх відмовою у вчиненні виправлення даних описок через відсутність нормативного врегулювання таких дій.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, оскільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816240 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816223 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816302 від 03.12.2008, в яких її ім`я вказано « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816167 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816240 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816223 від 03.12.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №816302 від 03.12.2008, в яких її ім`я вказано « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя