Постановление суда № 133466232, 21.01.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6727/25

пр.№ 2/464/272/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкап Трейдінг» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати договір купівлі-продажу мультистайлера для волосся (замовлення №1756545474-0790); зобов`язати відповідача повернути їй кошти у розмірі 2817 грн.; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслано учасникам справи.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.11.2025 здійснено перехід із розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій вона просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви позивача, у даній цивільній справі відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Відтак, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкап Трейдінг» про захист прав споживача закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 21 січня 2026 року.

Головуючий Борачок М.В.