Постановление суда № 133461634, 20.01.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4591/25

Провадження № 2/545/460/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Сем`янівський водограй» Полтавської міської ради, Полтавська міська рада, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення витрат на господарські товари, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Сем`янівський водограй» Полтавської міської ради, Полтавська міська рада, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення витрат на господарські товари.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про заміну відповідача Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного Комунальне підприємство «Сем`янівський водограй» та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради. Підготовче засідання просила провести без її участі та без участі позивача.

Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки управління не являється належним відповідачем у даній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Комунального підприємства «Сем`янівський водограй» Полтавської міської ради, у підготовче засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Полтавської міської ради, у підготовче засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з п.1.1, 1.2 статуту Комунального підприємства «Сем`янівський водограй» Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Сем`янівський водограй» Полтавської міської ради є комунальним унітарним підприємством. Засновником та власником підприємства є Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради.

Відповідно до п.1.3, 1.5 вищезазначеного статуту підприємство підпорядковано Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради. Підприємство від свого імені виступає у господарських, цивільних та адміністративних правовідносин з юридичними та фізичними особами, набуває майнових прав та несе обов`язки, виступає позивачем та відповідачем у всіх судах, несе відповідальність за результати своєї господарської діяльності (а.с.60-64).

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного Комунальне підприємство «Сем`янівський водограй».

У відповідності до ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.51,53, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача по справі Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного Комунальне підприємство «Сем`янівський водограй».

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

- строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Копію цієї ухвали надіслати Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та згідно ст. 192 ЦПК України, роз`яснити, що управління має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова