Постановление суда № 133456795, 21.01.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5048/25

Провадження № 2/204/303/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

представника позивача Васюти К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судовому засіданні представник позивача Васюта К.С. заявила клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» та просила витребувати інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження, РНОКПП, та фінансовий номер телефону платника грошових коштів, який систематично здійснював переказ грошових коштів на рахунок клієнта АТ «Універсал-банк» ОСОБА_3 , та у виписці по руху коштів по картці від 04.11.2025 року позначений як « ОСОБА_4 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача було витребувано у АТ «Універсал Банк»:

- Ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 1 500,00 грн., які 03.04.2021 року були на неї перераховані та кредитних коштів у сумі 1 500,00 грн., які 15.04.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 03.04.2021р. по 19.04.2021 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 03.04.2021 р. по 19.04.2021 р.

05 листопада 2025 року на виконання вказаної ухвали АТ «Універсал Банк» надало інформацію про ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , яким є ОСОБА_3 , його РНОКПП, адресу реєстрації, контактні дані та фінансовий номер телефону.

Крім того, АТ «Універсал Банко» на виконання ухвали суду від 18 листопада 2025 року надало суду довідку про рух коштів по картці від 04.11.2025 року, номер картки № НОМЕР_1 , ПІБ клієнта ОСОБА_3 .

З аналізу руху коштів по картці ОСОБА_3 вбачається, що за період з 03.04.2021 року по 19.04.2021 року на картку № НОМЕР_1 неодноразово здійснювалися перекази грошових коштів від платника позначеного як « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, а обставини, які можуть бути встановлені на підставі цих доказів мають доказове значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у АТ «Універсал Банк» вищевказану інформацію.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Васюти К.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження за адресою: 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352):

- інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, дату народження, РНОКПП та фінансовий номер телефону платника грошових коштів, який у період з 03.04.2021 року по 19.04.2021 року систематично здійснював переказ грошових коштів на рахунок клієнта АТ «Універсал-банк» ОСОБА_3 , картка № НОМЕР_1 , та у виписці по руху коштів по картці від 04.11.2025 року зазначений як « ОСОБА_4 ».

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 17 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез