Постановление суда № 133453029, 21.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

21 січня 2026 року Справа №200/8550/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 09 січня 2026 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 05 січня 2026 року та повторно 06 січня 2026 року.

В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача суб`єкта владних повноважень в частині подання до суду витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до суду не подано.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року до відповідача застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

В цей же день у відповідача повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 11 год. 00 хв. 19 січня 2026 року.

Від відповідача до суду надійшли пояснення, в яких зазначалося, що несвоєчасне подання (неподання) витребуваних судом доказів відбулося у зв`язку з нестабільною ситуацією в Донецькому регіоні, близькою лінією ведення активних бойових дій, відсутністю можливості надавати дані через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та засобами електронної пошти, відсутністю можливості своєчасної доставки матеріалів з міста Краматорська Донецької області (місцезнаходження та розташування відповідача) у місто Слов`янськ Донецької області (місцезнаходження та розташування Донецького окружного адміністративного суду), що пов`язано з небезпекою пересування між містами, а також відсутністю належної кількості транспорту та водіїв у штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, відповідач просив скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу (ухвалу про стягнення штрафу), що постановлена в даній справі.

Судом встановлено, що наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 року за № 380/43786, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

До п. 1 «Території можливих бойових дій» розд. І «Території, на яких ведуться (велися) бойові дії» цього Переліку внесена Краматорська міська територіальна громада Краматорського району Донецької області з датою виникнення можливих бойових дій 24.02.2022 року, дата припинення можливих бойових дій відсутня.

До п. 1 «Території можливих бойових дій» розд. І «Території, на яких ведуться (велися) бойові дії» цього Переліку внесена Слов`янська міська територіальна громада Краматорського району Донецької області з датою виникнення можливих бойових дій 24.02.2022 року, дата припинення можливих бойових дій відсутня.

Отже, переважна більшість наведених відповідачем обставин є загальновідомою та не потребує доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, постановлену в даній справі, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда