Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 753/7274/25
провадження № 2-п/753/13/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послугиз урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, суддя -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про від 25 грудня 2025 року, яка передана судді 16 січня 2026 року, перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року.
Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та документи, додані до неї, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.
Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення при подачі її заявником до суду.
Проте всупереч зазначеним вимогам заявником вони не виконані, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (позивач, відповідач ОСОБА_2 ), не надано платіжного документу про сплату судового збору - 605 грн. 60 коп. згідно Закону України "Про судовий збір", сплачений на рахунок НОМЕР_1 , код отримувача 37993783.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст. 285 ЦПК України).
Згідно ч.2 ст.9 згідно Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, перевіривши зарахування заявником судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету у зазначеній сумі не здійснено.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч.4 ст. 285 ЦПК України).
Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом та подати заяву у відповідності до вимог закону.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та, керуючись частиною 8 статті 285 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний Комфорт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послугиз урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 133449079, Дарницький районний суд міста Києва было принято 16.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 753/7274/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: