Постановление суда № 133448696, 20.01.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 703/1525/23

1-в/703/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 23 грудня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.367 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку покладені на неї судом обов`язки виконувала добросовісно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просив звільнити її від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник відділу пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі та задовольнити подання в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.367 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік, без штрафу з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.9 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 №09/2025 судом не встановлено підстав за яких подане клопотання не може бути задоволене, засуджена за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, відтак вона має бути звільнена від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного їй вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2024 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1