Постановление суда № 133447260, 20.01.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.01.2026

У Х В А Л А

про заміну відповідачів

копія Справа № 401/3672/25 Провадження № 2/401/442/26

20 січня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника ПрАТ "Кіровоградобленерго" - Єременка Р.І.

представника ТОВ "Кіровоградська обласка ЕК" - Кушніра Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського центру обслуговування споживачів (ЦОС) ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", Світловодської районної електромережі (РЕМ) ПАТ "Кіровоградобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського центру обслуговування споживачів (ЦОС) ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", Світловодської районної електромережі (РЕМ) ПАТ "Кіровоградобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

27 листопада та 02 грудня 2025 року до суду від ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" та ПрАТ "Кіровоградобленерго" надійшли відзиви на позовну заяву, у звязку із чим позивач у судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісних відповідачів належними відповідачами, які є юридичними особами.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісних відповідачів - Світловодський центр обслуговування споживачів (ЦОС) ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Світловодську районну електромережу (РЕМ) ПАТ "Кіровоградобленерго" належними відповідачами - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго".

Керуючись ст.51, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про заміну відповідачів - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів - Світловодський центр обслуговування споживачів (ЦОС) ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" та Світловодська районна електромережа (РЕМ) ПАТ "Кіровоградобленерго" належними відповідачами - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (код за ЄДРПОУ 42132581) та Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (код за ЄДРПОУ 23226362).

Відкласти судове засідання до 10 год. 20 хв. 10 березня 2026 року.

У відповідності до ст.191 ЦПК України роз`яснити відповідачеві, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити відповідачеві право у строк терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачеві, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачеві право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом