№ 133445862, 20.01.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/6853/25

Провадження № 3/362/33/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 о 23.20 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психічного характеру стосовно своєї сестри ОСОБА_2 , з якою разом проживає, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, до суду не з`явився, ніяких заяв або клопотань не надав.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджено протокол, в якому викладено фактичні обставини скоєного, кваліфікацію дій особи, який підписано особою без зауважень, письмову заяву до поліції та письмові пояснення потерпілої щодо обставин скоєного стосовно неї домашнього насильства, рапорт поліції ЄО щодо обставин звернення на лінію 102 потерплою, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив конфлікт між ним та сестрою з побутових причин.

Враховуючи всі обставини справи, досліджені докази, суд вважає, що вина особи у вчинені правопорушення повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В порядку ст.23 КУпАП суд вважає за необхідне піддати особу стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови. У разі несплати, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред`явлення постанови для виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.