Постановление суда № 133445221, 19.01.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1892/25

Провадження по справі 2/276/55/26

У Х В А Л А

19 січня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18.11.2025 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

09.12.2025 відповідачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки він не отримав копії позовної заяви з додатками, а також рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

12.12.2025 представником позивача подано заперечення на заяву про залишення позову без розгляду, згідно з якими позивачем виконано вимоги ч.7 ст. 128 ЦПК України щодо направлення матеріалів позовної заяви відповідачу рекомендованим відправленням.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом через систему «Електронний суд», проте, до позовної заяви не додано доказ надсилання копій поданих до суду позовної заяви з доданими матеріалами.

Відтак, позивачем не дотримано положення ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви з наданням строку для подання доказів надсилання копій поданих до суду позовної заяви з доданими матеріалами.

У свою чергу, підстави для залишення без розгляду позовної заяви на даний час відсутні, оскільки, у разі невідповідності позовної заяви вимогам, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляється ухвала про залишення заяви без руху, а не без розгляду.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260, 261, 263 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Збаражський