Постановление суда № 133441697, 15.01.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5956/25

Провадження № 2/643/1445/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря судових засідань Риндіч О.Б.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 25 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано і призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В заяві про скасування заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилалася зокрема на ті обставини, що тривалий час вона зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа розглянута з порушенням правил підсудності. Адреса її реєстрації, зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 зазначена не вірно, оскільки вона втратила право користування квартирою за рішенням суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначила, що з 24.02.2022 року мешкає в АДРЕСА_3 та зареєстрована за вказаною адресою в якості внутрішньо переміщеної особи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» направили суду клопотання через систему «Електронний суд», в якому просили вирішити питання підсудності справи № 643/5956/25 без участі представника позивача, посилаючись на те, що встановлено місцезнаходження відповідача у справі: 62340, Харківський р-н, (Дергачівський) с-ще Лісне, вул. Приозерна (Комарова), п. Лісний, буд. 14.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Провадження у справі було відкрито на підставі даних, зазначених в позовній заяві, а саме за останньою відомою адресою відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 .

З матеріалів цивільної справи вбачається, щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Довідкою переселенця довідка ВПО, виданою 18.04.2023, оновленою 18.07.2025, зазначене фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Тобто судом встановлено, що дана справа не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова, провадження у справі було відкрито без додержання правил підсудності.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, цивільну справу № 643/5956/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 212, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи до Дергачівського районного суду Харківської області - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Харченко А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 20.01.2026.