Приговор № 133432052, 20.01.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1/26

Провадження № 1-кп/349/80/26

В И Р О К

іменем України

20 січня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096210000084 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Йосипівка Козівського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодружений, такий, що не працює, військовозобов`язаний, раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні ним як військовозобов`язаним від військового обліку після попередження, зробленого керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановлених судом обставин.

Статтею 65 Конституції України передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Частиною другою статті 17 Закону України "Про оборону України" визначено, що громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

За змістом ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України зобов`язані прибувати за викликом районного (об`єднаного районного) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України було оголошено про проведення загальної мобілізації.

20 листопада 2025 року о 18.54 год, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 1 та ст. 27 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з перебуванням у розшуку за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( надалі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення, уточнення військово-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії.

Перебуваючи в адміністративному приміщенні вказаної установи, ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та протиправний характер своїх дій, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, грубо порушив вимоги ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. п. 2, 5 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою №1487 Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, без поважних на те причин, відмовився від проходження військово-лікарської комісії ( надалі - ВЛК ), про що офіцером обліку мобілізаційної роботи, складено «Акт про відмову в отриманні повістки та проходження ВЛК» від 20 листопада 2025 року.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, 20 листопада 2025 року о 20 год 47 хв, перебуваючи в приміщенні вказаної установи, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за невиконання вимог військового обліку, отримав повістку для прибуття о 09 год 00 хв 21 листопада 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення облікових даних та проходження медичної комісії, однак, без поважних причин не прибув у визначений у повістці час, хоча мав для цього об`єктивну можливість.

Позиція обвинувачених щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.337 КК України, визнав себе виним повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання про те, що він спочатку перебував на військовому обліку в Тернопільському районі, а пізніше в Калуському районі. На військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 був взятий після затримання працівниками поліції в листопаді 2025 року. Зазначив, що після 24 лютого 2022 року не оновлював своїх військових даних.

20 листопада 2025 року коли його автомобіль зупинили працівники поліції він був доставлений в ТЦК, що в м.Рогатині, де відмовився від проходження військово-лікарської комісії та в подальшому не прибув по повістці до вказаного ТЦК, оскільки в нього була тахікардія. Вважає, що за станом здоров`я він більше користі принесе державі коли буде працювати та сплачувати податки , аніж перебуваючи у лавах ЗСУ. Також зазначив, що ближчим часом він отримає відстрочку від мобілізації шляхом бронювання .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.337 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні ним як військовозобов`язаним від військового обліку після попередження, зробленого керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

В судовому засіданні було досліджено копії документів, які характеризують особу обвинуваченого та його стан здоров`я, зокрема:

- вимогу начальника сектору дізнання відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_6 від 02 грудня 2025 року №130122-2025 року, згідно з якою ОСОБА_3 не має судимості та раніше не притягався до кримінальної відповідальності;

- довідку-характеристику на ОСОБА_3 , видану виконавчим комітетом Калуської міської ради Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року № 8166/02-38/04, відповідно до якої він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , скарг на нього не поступало.

- довідку комунального некомерційного підприємства "Калуська міська лікарня Калуської міської ради" від 18 грудня 2025 року №746 про те, що ОСОБА_3 наркологічна та психіатрична допомога, не надавалась;

- довідку комунального некомерційного підприємства "Калуська міська лікарня Калуської міської ради" від 30 грудня 2025 року №766 про те, що ОСОБА_3 в період часу з 20 листопада 2025 року по даний час за медичною допомогою не звертався;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 грудня 2025 року №1/1/15940 про те, що ОСОБА_3 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває, однак перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 );

- довідку комунального некомерційного підприємства " Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" від 15 грудня 2025 року №4284 про те, що ОСОБА_3 в період часу з 19 листопада 2025 року по даний час військово-лікарську комісію не проходив.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог п.7 ч.9 ст.100 КПК України, залишивши їх в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 6 800,00 гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Речові докази: оптичний носій інформації з надписом " 20.11.2025 ОСОБА_3 ч.1", оптичний носій інформації з надписом "20.11.2025 ОСОБА_3 ч.2", направлення для визначення придатності до військової служби ОСОБА_3 , повістки, розписка про вручення повістки №641/1 від 20.11.2025, протокол № 1053 про адміністративне правопорушення від 20.11.2025, протокол серії ВВ № 014254 про адміністративне затримання від 20.11.2025 щодо ОСОБА_3 , акт про відмову від проходження військово-лікарської комісії від 20.11.2025 щодо ОСОБА_3 - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1