Постановление суда № 133428596, 13.01.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2363/25

Провадження № 1-кп/163/84/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 січня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №42025032220000016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.332, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До початку підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Таке клопотання обґрунтував тим, що строк виконання обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_5 під час застосування запобіжного заходу та в подальшому продовжених, збіг 04.11.2025 року та ухвалою суду не продовжувався. Разом з тим, вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п.1, 3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому для запобігання вищевказаних ризиків на обвинуваченого слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, як до особи відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді застави.

В підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та просили його задовльнити.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема. проти задоволення клопотання не заперечили.

Вирішуючи клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 182 КПК України, застава є одним із запобіжних заходів і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Аналіз положень КПК України свідчить про те, що застава, як захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід, забезпечує виключно обов`язки, які були покладені на підозрюваного/обвинуваченого відповідним судовим рішенням (ухвалою), в сукупності з обов`язком явки на виклики слідчого, прокурора, суду. Отже, правова природа походження загальних обов`язків покладених КПК України на підозрюваного/обвинуваченого, відрізняється від природи походження обов`язків покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, хоча самі обов`язки можуть бути тотожними. Так, обов`язки підозрюваного/обвинуваченого виникають з моменту набуття відповідного статусу і діють протягом усього часу перебування у ньому. Натомість обов`язки покладені на підозрюваного/обвинуваченого у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу виникають з моменту прийняття відповідного процесуального рішення (ухвали) і припиняють свою дію після закінчення строку її дії, зміни, скасування запобіжного заходу, тощо.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, яка була внесена на відповідний рахунок, а тому він вважається таким, до якого було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст.ст.182, 194 КПК України на ОСОБА_5 слідчим суддею були покладені відповідні обов`язки, строк виконання яких сплив 04.11.2025 року.

При обранні слідчим суддею, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2025 року, щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінальних правопорушень.

В суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.332, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Обґрунтованість обвинувачення може бути підтверджене зібраними доказами, які будуть досліджуватись в ході судового розгляду, а тому на цій стадії провадження таке обвинувачення, як для стороннього об`єктивного спостерігача не може бути необґрунтованим та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Як установлено у підготовчому судовому засіданні, з урахуванням обставин кримінального провадження, даних про особу обвинуваченого, а також тяжкості та характеру кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України. У зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки дія раніше покладених на нього обов`язків припинилася у зв`язку із закінченням строку їх дії.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати обвинуваченому у кримінальному провадженні №42025032220000016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 13 березня 2026 року включно виконувати такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за їх першою вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не спілкуватись із свідками у цьому кримінальному провадженні згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування;

- не залишати населений пункт, в якому він проживає - с.Луковиця Чернівецької області без дозволу прокурора або суду.

Повідомити обвинуваченому письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення підготовчого судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1