Постановление суда № 133421674, 13.01.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3570/25

2/683/242/2026

У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3570/25, 2/683/242/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі ТОВ «УКР Кредит Фінанс») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 1378-6734 від 10 квітня 2024 року в розмірі 38065,77 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обгрунування позовних вимог посилається на те, що 10 квітня 2024 року між сторонами за допомогою «Веб-сайту» (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1378-6734.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачеві кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 10000 грн, строк кредитування - 300 днів; базовий період 18 днів; промо % ставка 1,75 % в день; стандартна % ставка 2,50 % в день. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця. Станом на 07 жовтня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 72480,37 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 9825 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 62655,37 грн. Проте, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 34414,60 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 38065,77 грн.

На підставі вказаного, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 38065,77 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 9825 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 28240,77 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: