Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/16981/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чепки В. В.В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Козак Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
встановив:
у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою від 20.11.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі. Водночас витребувано від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори та Четвертої Львівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи повідомлявся ОСОБА_2 про складення померлою заповіту на його користь.
Від Четвертої Львівської державної нотаріальної контори 09.01.2026 до суду надійшов лист, у якому повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №276/2024 на підставі вимоги кредитора Комунального закладу «Львівський геріатричний пансіонат». 23.10.2025 до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 з заявою про оформлення спадщини за заповітом після смерті сестри. Оскільки ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, йому було запропоновано звернутися до суду.
Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, кредитора Комунальний заклад «Львівський геріатричний пансіонат», за заявою якого і відкрито спадкову справу.
Представник позивача висловив думку про те, що не вважає, що Комунальний заклад «Львівський геріатричний пансіонат» повинен бути залучений до участі у справі як третя особа, однак залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Відповідно до частин 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Разом з тим, відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.
Враховуючи, що ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Комунального закладу Львівської обласної ради " Львівський геріатричний пансіонат ", яке як кредитор звернулося до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про відкриття спадкової справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ч.1 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України та ст.188 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат", місцезнаходження: 79038, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ МЕДОВОЇ ПЕЧЕРИ, будинок 71, код ЄДРПОУ 03188955.
Відповідно до ч. 3 ст.187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали повинен направити третій особі Комунальному закладу Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат" копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Третя особа Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат" має право протягом десяти днів з дня отримання копії позову надати суду стосовно нього свої пояснення, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.
Відкласти підготовче судове засідання на 12.02.2026 на 09:30 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Чепка
Судебное решение № 133417873, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 19.01.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 308/16981/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: