Постановление суда № 133415786, 20.01.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17419/18

н/п 6/953/72/26

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"20" січня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лисиченко С.М., при прийнятті заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу, відповідач ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до Київського районного суду м.Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» - Сопіна Д.О., якою прохає суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №640/17419/18 про стягнення з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитни договором в сумі 48565,09 грн.

Після надходження заяви суд вирішує питання про прийняття заяви до розгляду.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Заявник звернувся до суду з даною заявою у порядку, визначеному п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, за яким у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Змістом вказаного пункту не передбачено вимог до змісту заяви про видачу дублікату виконавчого документу, у зв`язку з чим до неї слід застосовувати загальні вимоги, передбачені ст.183 ЦПК України.

Так, згідно змісту ч.1,2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідженням поданої представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заяви встановлено, що додатками до поданої заяви є: 1. Копія довіреності представника АТ КБ "ПриватБанк"; 2. Копія рішення суду по цивільній справі 640/17419/18 про стягнення з ОСОБА_1 : ЙРЗ НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором сумі 48565,09 грн.; 3. Копія виконавчого листа № 640/17419/18 про стягнення з ОСОБА_1 ЙРЗ НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором сумі 48565,09 грн.; 4. Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу; 5. Інформація з Єдиного реєстру боржників; 6. Копія Акта про пожежу від 06.10.2025 р. ГУ ДСНС України у Львівській області; 7. Копія ЄРДР № 22025140000000276 від 05.10.2025 р.; 8. Довідка АТ КБ "ПриватБанк" про відсутність на зберіганні Банку виконавчого документа; 9. Квитанція про сплату судового збору; 10. Доказ про надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Разом із цим, згідно з даними акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакования) складеного 19.01.2026 старшим секретарем суду Булгаковою Н.О., старшим судовим розпорядником суду Бібік К.М., судовим розпорядником Рибцовою Я.І. склали цей акт про те, що при розкритті конверта (пакета) із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, надісланої від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: 1. Копії довіреності представника АТ КБ «Приватбанк»; 2. Довідки АТ КБ «Приватбанк» про відсутність на зберіганні Банку виконавчого документа; 3. Квитанції про сплату судового збору; 4. Доказу про надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно, подана до суду заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України в частині обов`язку додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, всупереч ч.2 ст.183 ЦПК України, подана до суду заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не підписана представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сопіним Д.О.

Також, пунктом 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як було зазначено, квитанції про сплату судового збору у додатках до поданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виявилося.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви про видачу дублікату виконавчого документу заявником не додано доказів надсилання її копій всім учасникам справи, тобто без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, всупереч вимог п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, не надано доказів про сплату судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу, відповідач ОСОБА_1 .

При цьому, роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, повернення заяви не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,.4,.5,.19,.183,.258, 260, 261, 353, 442, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу, відповідач ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2026.

Суддя - С.М. Лисиченко