Постановление суда № 133409939, 20.01.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1889/25

Провадження № 2/515/233/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Дем`янової О.А., за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження та витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка подана представником позивача адвокатом Кудіною А.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 січня 2025 року від відповідача у справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому він вказав, що не згоден з доводами позивача щодо наявності у нього кредитної заборгованості, в ході розгляду справи можливо постане питання про приведення судової експертизи та витребування у зв`язку з цим оригіналів договору кредиту, заявки на кредит і інших доказів по позову, тому для більш детального розгляду справи по суті, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, просив перейти до розгляду позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача, матеріали справи, суд дійшов висновку задоволення клопотання ОСОБА_1 та необхідність здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.9 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч.1 ст. 276 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.277 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд, зважаючи на відповідність позовної заяви критерію малозначності, наявність у позовній заяві відповідного клопотання позивача, дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та 11 грудня 2025 року виніс відповідну ухвалу про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4 ст.277 ЦПК України).

Оскільки ухвалою суду від 11 грудня 2025 року при відкритті провадження у справі визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявності відповідного клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поданого відповідачем у визначений законодавством строк, суд вважає за необхідне, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

12 січня 2025 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву. Також, подано клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, у якому відповідач просив витребувати у позивача і первісного кредитора в оригіналах для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні наступні докази: оригінал Договору про надання кредиту № 8437539 від 02.01.2025р., з позичальником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» з усіма додатками і додатковими угодами до нього з електронними підписами обох сторін у дату укладення та оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту № 8437539 від 02.01.2025 року із зазначенням повних реквізитів отримувача.

Крім того, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати у позивача і первісного кредитора наступні докази:

-оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 8437539 від 02.01.2025р., ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з додатками - графіком платежів, паспортом споживчого кредиту до нього з електронними підписами обох Сторін;

-докази фактичного підписання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» оригіналу Договору про надання кредиту № 8437539 від 02.01.2025р. з додатками у наданій до Суду редакції у дату їх укладання та фактичного надання примірника його оригіналу позичальнику у дату укладання;

-оригінал заявки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на видачу кредиту за Договором про надання кредиту № 8437539 від 02.01.2025р. з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до його укладання (оферта і акцепт);

-первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» по Договору про надання кредиту № 8437539 від 02.01.2025р.. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-виписку з банківського рахунку кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» за дату фактичного перерахунку грошових коштів по Договору про надання кредиту № 8437539 від 02.01.2025р. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за вищевказаним договором.

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань про витребування доказів та надання оригіналів для огляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Статтею 13 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що суб`єкти електронного документообігу повинні зберігати електронні документи на електронних носіях інформації у формі, що дає змогу перевірити їх цілісність на цих носіях. Строк зберігання електронних документів на електронних носіях інформації повинен бути не меншим від строку, встановленого законодавством для відповідних документів на папері.

При зберіганні електронних документів обов`язкове додержання таких вимог:

1) інформація, що міститься в електронних документах, повинна бути доступною для її подальшого використання;

2) має бути забезпечена можливість відновлення електронного документа у тому форматі, в якому він був створений, відправлений або одержаний;

3) у разі наявності повинна зберігатися інформація, яка дає змогу встановити походження та призначення електронного документа, а також дату і час його відправлення чи одержання.

Згідно зі ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електроші документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Згідно з вимогами п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Електронні документи зберігаються на носіях інформації у формі, що дозволяє перевірити цілісність, достовірність та авторство електронних документів на цих носіях. У разі неможливості зберігання електронних документів протягом часу, встановленого для відповідних паперових документів, мають бути застосовані заходи щодо дублювання цих електронних документів на декількох носіях інформації та їх періодичне копіювання. Копіювання електронних документів з метою їх подальшого зберігання має здійснюватися згідно з існуючим в установах порядком обліку та копіювання документів. При копіюванні електронного документа з носія інформації обов`язково має бути виконана перевірка цілісності, достовірності та авторства даних на цьому носії. У разі неможливості зберігання електронних документів із забезпеченням цілісності даних на носіях інформації протягом строку, встановленого для паперових документів, електронні документи повинні зберігатися у вигляді завіреної установою паперової копії.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі та витребувати всі матеріали, вказані відповідачем у ньому.

Між тим, вимоги, заявлені відповідачем у клопотанні відповідача про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів про витребування оригіналу Договору про надання кредиту № 8437539 від 02.01.2025р., та оригіналу первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту № 8437539 від 02.01.2025р., вже заявлено у клопотанні про витребування доказів та повністю його дублює.

Клопотання відповідача в частині перевірки у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих електронних доказів заявлено передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження.

Призначити підготовчий розгляд справи в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (68100 Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2) на 12 лютого 2026 року о 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» наступні матеріали:

-оригінал Договору про надання споживчого кредиту № 8437539 від 02.01.2025р., ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з додатками - графіком платежів, паспортом споживчого кредиту до нього з електронними підписами обох Сторін.

-докази фактичного підписання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналу Договору про надання кредиту № 8437539 від 02.01.2025р. з додатками у наданій до суду редакції у дату їх укладання та фактичного надання примірника його оригіналу позичальнику у дату укладання.

-оригінал заявки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на видачу кредиту за Договором про надання кредиту № 8437539 від 02.01.2025р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до його укладання (оферта і акцепт).

-первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по Договору про надання кредиту № 8437539 від 02.01.2025р.. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-виписку з банківського рахунку кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на дату фактичного перерахунку грошових коштів по Договору про надання кредиту № 8437539 від 02.01.2025р. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за вищевказаним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи-для відома, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариству з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» - для виконання.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» подати зазначені відомості безпосередньо до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2, судді Дем`яновій О.А.). протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариству з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.А.Дем`янова