№ 133407900, 16.01.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3076/25

Провадження № 3/930/125/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Науменко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СЮП ВВГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, паспорт НОМЕР_1 орган що видав 0534 від 01.07.2024 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

За ст. 184 ч.1, ст. 184 ч.1, ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2025 року о 22 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 , ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків, ст. 150 СК України, а саме за місцем проживання в АДРЕСА_1 , брудно у будинку, розкидані речі та сміття, випивала у присутності малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не уможливлювало виконання покладених на неї батьківських обов`язків.

Крім того 06.12.2025 року о 23 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СК України, а саме за місцем проживання АДРЕСА_1 , брудно у будинку розкидані речі, не митий посуд, купи сміття, а також у присутності малолітньої доньки випивала алкогольні напої та перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало виховання покладених на неї батьківських обов`язків.

Крім того 06.12.2025 року о 23:40 год. гр. ОСОБА_1 , ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків ст. 150 СК України, а саме за місцем проживання АДРЕСА_1 , брудно у будинку, розкидані речі та сміття, не митий посуд, а також у присутності малолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 випивала алкогольні напої та перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що унеможливлювало виховання покладених на неї батьківських обов`язків.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу про адміністративне правопорушення розглядати без її участі. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні інкримінованого її правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674753 від 06.12.2025 року, серії ВАД № 674752 від 06.12.2025 року, серії ВАД № 674751 від 06.12.2025 року, поясненнями, копією документів та фото.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Саме таке стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення як порушником, так і іншими особами нових правопорушень, та повністю відповідає меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачаю підстав для накладення іншого виду стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.184, 280, 283, 284, 287, 289, 291, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень № № 930/3076/25, 930/3077/25 та 930/3078/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1, ч. 1 ст. 184 та ч.1 ст. 184 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 930/3076/25 (провадження № 3/930/125/26).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст. 184 та ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665.60 грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко