Постановление суда № 133407348, 19.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 636/4308/25

Провадження № 2/638/1779/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про звернення стягнення на майно, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про звернення стягнення на майно.

Ухвалою судді від 30.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву наступну інформацію: 1) Чи подано заяву про прийняття спадщини за законом/за заповітом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах спадкової справи №29/2021 заведеної приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.? 2) Коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах спадкової справи №29/2021 заведеної приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про витребування доказів.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву наступну інформацію: 1) Чи подано заяву про прийняття спадщини за законом/за заповітом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах спадкової справи №29/2021 заведеної приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.? 2) Коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах спадкової справи №29/2021 заведеної приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.

Витребувані докази направити до 19.02.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: