Постановление суда № 133401576, 18.11.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21991/20

провадження № 1-кп/753/332/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 22020101110000245, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28,

ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28,

ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Історія судового провадження

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, кожного.

У зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду та неможливості встановити їх місце знаходження, у судовому засідання 17 жовтня 2023 року прокурор заявив клопотання про надання йому можливості звернутись із запитом до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про те, чи перетинали громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державний кордон України в період з 24.02.2022 року.

Після цього, 19 жовтня 2023 року до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордоної служби України, з якого вбачається, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 24 лютого 2022 року державний кордон України не перетинали.

У зв`язку з цієї інформацію, прокурором ОСОБА_3 під час судового засідання 06 грудня 2023 року заявлено клопотання про встановлення місця проживання, актуальних засобів зв`язку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яке судом було задоволено.

15 січня 2024 року судом отримано інформацію від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про те, що за даними міжвідомчої автоматизованої системи "Аркан" відомості щодо перетину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 державного кордону України з 24.02.2022 відсутні. Встановити актуальні засоби зв`язку та місцеперебування обвинувачених на території України не вдалось за можливе.

Окрім цього, сама ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із її перебуванням у Республіці Польща та неможливістю брати участь у судовому розгляді.

Поряд з цим, з травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 був відсутній за місцем свого проживання, не повідомив суд про зміну місця свого фактичного проживання, попередній захисник - адвокат ОСОБА_9 повідомив про відсутність відомостей про місце перебування ОСОБА_7 , а його актуальні засоби зв`язку суду були не доступні.

У зв`язку із неявкою всіх обвинувачених, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 11 липня 2024 року заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що дозволить задіяти усі необхідні засоби для встановлення їх фактичного місцезнаходження на теперішній час як на території України, так і за її межами, зокрема в сусідніх державах. Також подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо всіх обвинувачених.

Судом було задоволено клопотання прокурора та ухвалою суду від 11 липня 2024 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо всіх трьох обвинувачених та кримінальне провадження зупинено до їх розшуку.

13 грудня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 затримано та доставлено до Дарницького районного суду міста Києва на виконання ухвали від 11 липня 2024 року. Цього ж дня суд виділив з матеріалів кримінального провадження № 22020101110000245 від 14.12.2020, в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України. У свою чергу провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, кожного, зупинине до розшуку останніх.

Після цього, у липні 2025 року обвинувачена ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання про відновлення провадження та зняття її з розшуку у зв`язку з перебуванням на території Республіки Польща разом із малолітньою донькою. На підтвердження зазначених обставин обвинувачена долучила копію договору оренди квартири, а також довідки (свідоцтва) про навчання її доньки в закладі освіти Республіки Польща за 2024-2025 навчальні роки.

Позиції сторін

Прокурор ОСОБА_3 загалом на заперечував проти відновлення провадження, утім висловив побоювання з приводу можливості брати участь у обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеокофнеренції з власних технічних засобів.

Сторона захисту наполягала на відновленні провадження та зазначала, про можливість у обвинуваченої брати участь у судовому розгляді через підсистему відеоконферензв`язку та одночасно ОСОБА_5 зазначила про неможливість повернення до України у зв`язку з повномасштабним вторгненням.

Мотиви суду

Вказана справа до зупинення провадження перебувала на стадії судового розгляду.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 під`єдналась у судове засідання в режимі ВКЗ, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає відновленню з метою забезпечення її права на участь у судовому розгляді, у тому числі з використанням відеоконференцзв`язку.

У той же час, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу (ч. 1 ст. 334 КПК України).

Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про виділення кримінального провадження в окреме суд враховує, що у цьому кримінальному провадженні є також обвинувачений ОСОБА_6 , стосовно якого у суду відсутня об`єктивна можливість проводити судовий розгляд через перебування його у розшуку, а невиділення провадження матиме наслідком порушення основоположного права на розгляд цього провадження в розумні строки та невиправдано тривале перебування ОСОБА_5 під тягарем обвинувачення.

Так, положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і звершений протягом розумного строку.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для виділення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо вказаного обвинуваченого та продовжити судовий розгляд в загальному порядку стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 2, 7, 28, 334, 335, 372, 376, 392 КПК України, суд

постановив:

Виділити з матеріалів кримінального провадження за № 22020101110000245 в окреме провадження матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 22020101110000245 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10