Постановление суда № 133394697, 19.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 640/16290/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агенство "Сайга" до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно -інформаційне агенство "Сайга" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 11.06.2019 № 00007921402 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 73374,00 грн, у тому числі: 48916,00 грн - за податковими зобов`язаннями та 24458,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 11.06.2019 № 00007931402 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на 66036,00 грн, у тому числі: 52829,00 грн - за податковими зобов`язаннями та 13207,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 02.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "Сайга" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.09.2019 на адресу суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 02.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у строк, не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання приписів Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX та наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16 вересня 2024 року № 399, а також згідно розміщеного на офіційному веб-порталі судової влади України Переліку справ Окружного адміністративного суду міста Києва, що підлягають передачі Полтавському окружному адміністративному суду (додаток 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва) дану адміністративну справу передано на розгляд та вирішення Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 17.03.2025 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агенство "Сайга" до Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження. Допущено заміну відповідача Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980), правонаступником якого є Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44116011). Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно -інформаційне агенство "Сайга" до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2025 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 скасовано. Справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Матеріали справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 31.12.2025 року.

Ухвалою суду від 05.01.2026 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агенство "Сайга" до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09:40 16 лютого 2026 року.

19.01.2026 відповідачем подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Запровадження воєнного стану значно ускладнює для сторін реалізацію свого права на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене статті 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення воєнного стану.

В тому числі, не може бути обмежено право встановлене частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Отже, враховуючи обставини того, що відповідач перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Полтавського окружного адміністративного суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановити ухвалу про участь представника Головного управління ДПС у м.Києві у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку "EASYCON".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 09 год. 40 хв. 16 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON", за участю представника Головного управління ДПС у м.Києві в режимі відеоконференції.

У разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення розгляду справи, надати можливість участі у судових засіданнях представнику відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити відповідачу, що в силу положень частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва