Решение № 133385688, 19.01.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6933/25 Провадження № 2-о/0274/227/25

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа:Бердичівська міська рада Житомирської області,провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 , єдиним спадкоємцем якої вона є, та спадщину якої вона прийняла. Проте постановою нотаріуса Скібіцькій Ларисі Дмитрівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , яке та успадкувала від сина ОСОБА_3 , проте не оформила спадкових прав, у зв`язку з ненаданням документів, які б підтверджували родинні відносини померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом від 08.05.2024 р. про смерть (а. с. 13).

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом від 02.08.1953 р. про народження, свідоцтвом від 15.09.1973 р. про укладення шлюбу та свідоцтвом від 05.10.1974 р. про укладення шлюбу (а. с. 9, 10, 12).

Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком А.М. була заведена спадкова справа № 218/2024 (а. 37 43).

ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_4 у відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України, подавши заяву про прийняття спадщини у строк згідно статті 1270 Цивільного кодексу України (а. с. 38).

ОСОБА_1 13.12.2024 р. звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а. с. 40), проте постановою від 13.12.2024 р. цього нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріально дії їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 із ОСОБА_3 (а. с. 24).

Таким чином встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 , необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на майно, яке та успадкувала від ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що за актовим записом про народження № 9 від 12.01.1956 р. ОСОБА_7 (по батькові не вказано) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 16).

Батьками ОСОБА_10 також є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом від 02.08.1953 р. про народження, свідоцтвом від 15.09.1973 р. про укладення шлюбу та свідоцтвом від 05.10.1974 р. про укладення шлюбу (а. с. 9, 10, 12).

30.01.1995 р. на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 14).

У певні періоди часу з 09.01.1981 р. по 10.09.1996 р. місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , за цією ж адресою у певні періоди часу з 24.06.1975 р. по 08.05.2024 р. було зареєстровано місце проживання ОСОБА_13 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується листом від 11.08.2025 р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та відомостями від 11.08.2025 р. відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а. с. 22, 23)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 40 років, що підтверджується свідоцтвом від 27.08.1996 р. про смерть (а. с. 15).

Свідок ОСОБА_14 підтвердила, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 , тобто братом ОСОБА_1 .

Наведене у сукупності є підставою для висновку, що ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 40 років, є однією і тою самою особою, та сином ОСОБА_6 .

Між тим, Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив у внесенні змін до актового запису про народження № 9 від 12.01.1956 р., а саме зміні імені дитини з " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_16 ", що підтверджується висновком від 16.09.2025 р. про внесення змін до актового запису цивільного стану (а. с. 10 21).

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут