Постановление суда № 133379645, 19.01.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-во/130/8/26

130/3870/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

19.01.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 18 грудня 2025 року винесено судовий наказ у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

16 січня 2026 року стягувач ОСОБА_1 подає заяву про виправлення описки в судовому наказі, а саме просить виправити РНОКПП боржника з " НОМЕР_1 " на вірне « НОМЕР_2 ».

Суддею встановлено, що при винесені судового наказу вказано РНОКПП боржника згідно з наданими даними в заяві ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », однак, в зазначеному в заяві РНОКПП боржника допущено технічну описку, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в судовому наказі міститься описка щодо РНОКПП боржника, та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, оскільки допущена описка перешкоджає зверненню судового рішення до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в судовому наказі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року, справа № 130/3870/25, провадження № 2-н/130/334/2025 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , в якому РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замінити на вірне « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ