Решение № 133379488, 19.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/11681/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот"

про визнання недійсним додаткового договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним додаткового договору № 1 від 30.03.2025 р. до договору про відступлення права вимоги від 23.10.2024 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Патріот".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 р. у задоволенні позовних вимог ТОВ ВКП "Автофургон" відмовлено.

25.12.2025 р. до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 р. у справі № 910/11681/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 р. витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11681/25.

Під час підготовки матеріалів справи № 910/11681/25 до Північного апеляційного господарського суду, Господарським судом міста Києва встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, в якості доказів сплати судового збору позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 60 від 24.07.2025 р. на суму 2422,40 грн.

Однак, судом встановлено, що вказана платіжна інструкція була долучена ТОВ ВКП "Автофургон" до справи № 910/9254/25 за позовом ТОВ ВКП "Автофургон" до ТОВ "Нерон і партнери" та до ТОВ "Юридична фірма "Патріот" про визнання недійсним додаткового договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 р. у справі № 910/9254/25 позов залишено без розгляду на підставі приписів ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, судовий збір, сплачений ТОВ ВКП "Автофургон" платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 60 від 24.07.2025 р. був використаний в межах справи № 910/9254/25.

Слід зазначити, що на час вчинення процесуальної дії позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви, яку суд залишив без розгляду.

Повторно подана платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 60 від 24.07.2025 р., яка була використана при подані позову у справі № 910/9254/25, не є належним доказом сплати судового збору у даній справі № 910/11681/25.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Водночас, приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, з останнього слід стягнути в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40 грн. за подання позовної заяви немайнового характеру.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, оф. 15, код 34612238) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА