Постановление суда № 133376914, 16.01.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2932/25

Провадження № 1-кс/348/67/26

16 січня 2026 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області у межах кримінального провадження №12025091200000325 клопотання про про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4

встановила:

15.01.2026 слідчий за погодження з прокурором подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозоюваному ОСОБА_2 на строк 60 (шістдесят) днів з визначенням розміру застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився.

У зв`язку з неявкою підозрюваного та необхідністю встановлення його місця перебування, а також обставин дотримання ним умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в частині носіння електронного засобу контролю, прокурор клопотання про зміну запобіжного заходу просив залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні уже завершене, доцільності розгляду клопотання слідчим суддею немає, оскільки сторона обвинувачення заявить клопотання щодо застосування запобіжного заходу у ході підготовчого провадження, доповнивши його новими обставинами.

Захисник не заперечував щодо залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, виключно на підставі клопотання сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

За наведених обставин, позиція прокурора є обгрунтованою, клопотання слід залишити без розгляду, надавши прокурору можливість замінити таке клопотання новим.

Керуючись ст. 132, 185 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання про про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12025091200000325 щодо ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1