№ 13337360, 30.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

30.12.2010 30.12.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 р. Справа № 2а-14765/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення штрафних санкцій ,

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 9550,75 грн. В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку штрафних санкцій в сумі 9550,75 грн., застосованих позивачем рішеннями про застосування штрафних санкцій № 0004912343 від 11.11.2009 р., № 0004922343 від 10.11.2009 р., № 0005182343 від 07.09.2010 р., 0005202343 від 07.09.2010, № 0005192343 від 07.09.2010 р. на загальну суму 9550,75 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: Акту № 0348/04/10/23/2148714895 від 28 жовтня 2009 року “Перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій”, Акту № 0334/04/10/23/2148714895 від 25 серпня 2010 року “Перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій”, Акту відмови від підписання матеріалів перевірки від 28.10.2009 р., висновку до акту перевірки від 28.10.2010 р. № 0348/04/10/23/2148714895, висновку до акту перевірки № 0334/04/10/23/2148714895 від 25 серпня 2010 року, Довідки з ЄДРПОУ, корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми “С” № 0004912343 від 11.11.2009 р., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми “С” № 0004922343 від 10.11.2009 р., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми “С” № 0005182343 від 07.09.2010 р., корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми “С”№ 0005202343 від 07.09.2010, корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми “С” № 0005192343 від 07.09.2010 р., доказів направлення та вручення відповідачем рішень про застосування фінансових санкцій.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Закону України "Про державну податкову службу в Україні", Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 3, ст. 17, ст. 25 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. За порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції. суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій. Ст. 3, ч. 1 ст. 7, п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» передбачено, що патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів, Торговий патент повинен бути розміщений:на фронтальній вітрині магазину, а в разі її відсутності - біля касового апарату; на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності місцях; у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг, штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у пятиденний термін відповідно до законодавства.

Зважаючи на те, що податкові рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не оскаржені у встановлений законом строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нива-СЛ”(ЄДРПОУ 24445422) на користь державного бюджету заборгованості у вигляді фінансових санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 20 коп. на р/р 31112104700022, код платежу 302100900, одержувач Відділення ДК в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Шлай А.В.

Постанова не набрала законної сили

30.12.2010 р.

Суддя Шлай А.В.А.В. Шлай

< Текст >