Постановление суда № 133372166, 15.01.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/5539/25

Номер провадження 2/317/239/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.01.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача було направлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, що подавалось одночасно з позовною заявою.

Дослідивши, вказане клопотання, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у мотивувальній та прохальній частині позовної заяви стороною позивача, відповідно, заявлено клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати інформацію у АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів та предмету доказування в цій справі, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки представником позивача не наведено обставини, якими обґрунтовано необхідність залучення цих документів до матеріалів справи, не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; не наведено обставин, які б завадили надати самостійно такі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про витребування документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова