Решение № 133371387, 28.11.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1207/25

Номер провадження по справі 2/387/650/25

З АО ЧН Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25.07.2025 надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 61315,91 грн за кредитним договором №ПКК/43097 від 20.11.2020.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 24.02.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ПКК/43097 відповідно до умов якого Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договоро та Додатковими договорами. Банк належним чино викона свій обов`язок щод надання Позичальник кредиту. Однак відповідач умови зазначеного Кредитного договору належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 30.06.2025 у розмірі 61315,91 грн, яку позивач просить стягнути з нього в примусовому порядку, а також витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 10.10.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Процесуальні дії суду

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання на 07.10.2025.

За наслідками судового засідання 07.10.2025 судом відкладено розгляд справи на 28.11.2025.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.

З врахуванням вимог ч.2ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`явив, виходячи з положень ч.8ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.03.2025 АТ "Кредобанк " зареєстроване як юридична особа 27.06.1995, основний вид економічної діяльності, 64.19 - інші види грошового посередництва (а.с.18).

24.02.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір №26205011374132/980/РКО про надання комплексних банківських послуг та Додаток від 27.02.2020 до Заяви-Договору №26205011374132/980/РКО від 24.02.2020 про надання комплексних банківських послуг. Згідно п.1.1 заяви-договору ця Заява-договір та чинні, у редакції станом на день підписання цієї Заяви-договору Правила і Тарифи, є змішаним договором про приєднання, який містить елементи Договору банківського рахунку, Кредитного договору. При укладенні між Банком та Клієнтом Заяви-договору, положення Правил, Тарифів, вважаються включеними до Договору у якості його невід`ємної частини та становлять його умови. Відповідно до п. 2 Заяви-Договору підписанням цієї Заяви-договору та додатку до Заяви-договору Клієнт підтверджує, що Заява-Договір є: 1) заявою на відкриття поточного/поточних рахунків; 2) запитом (заявою) Клієнта на отримання споживчого кредиту - кредитування рахунку Клієнта; з Тарифами та Правилами ознайомлений, отримав і зобов`язується їх виконувати. (а.с. 14).

Відповідно до п.1 Додатку від 27.02.2020 до Заяви-Договору №26205011374132/980/РКО від 24.02.2020 шляхом підписання Заяви-Договору та цього Додатку Клієнт просить, а Банк, на підставі рішення уповноваженої особи Банку зобов`язується - надати банківські послуги, визначені цим Додатком, а саме відкрити рахунок/рахунки/виконувати операції за рахунком/рахунками, з наступним видом валюти: Рахунок № НОМЕР_1 , валюта - гривня. Відповідно до п.1.2 Додатку до Заяви-Договору, починаючи з 24.02.2020 всі рахунки, що відкриті на ім`я Клієнта в Банку, обслуговуються на умовах Тарифного Пакету: Start. Згідно п.1.4.1 Додатку до Заяви-Договору, банк відповідно до Алгоритму визначення ліміту кредитування, а також відповідно до інших умов заяви - оговору та правил, має право встановити клієнту ліміт кредитування на рахунок для кредитування і в межах цього ліміту налати кредит (кредити) з цільовим призначенням- задоволення споживчих потреб клієнта. Банк відповідно до алгоритму, встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за рахунком для кредитування (в розмірі 100 000,00 грн.). Відповідно п.п.1.4.2 Додатку процентна ставка за користування Кредитом - 30,00% річних. Реальна річна процентна ставка 35,63 % річних. Загальна вартість кредиту Клієнта за Договором становить 130681,67 гривень (а.с. 15).

20.11.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 підписано анкету -заяву №43097 на отримання ліміту по кредитній картці, а також Додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/43097 від 20.11.2020 до Заяви Договору №26205011374132/980/РКО від 24.02.2020. Відповідно п.п.1.3.2- п.п. 1.3.2.3.4 додатку, максимальний ліміт кредитної лінії 200 000,00 грн. Термін (строк) кредитної лінії до 19.11.2023 (включно). Тип процентної ставки фіксований. Розмір процентів за кредитним договором 30,00% річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 46,09 % річних. Загальна вартість кредиту Клієнта за Договором становить 240 819,44 гривень (а.с. 7,8).

Згідно з випискою про рух коштів по картці клієнта за період з 20.11.2020 по 30.06.2025 ОСОБА_1 користувався грошовими коштами на рахунку.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за договором кредиту № ПКК/43097 від 20.11.2020 станом на 30.06.2025 становить 61315,91 грн та складається із заборгованості: за кредитом у сумі 34973,99 грн, за відсотками у сумі 26341,92 грн.

27.03.2025 № 27032025-П42-5937 АТ "Кредобанк" направило ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань ( а.с.24).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ "Кредобанк").

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази оспорення ОСОБА_1 кредитного договору №ПКК/43097 укладеного 20.11.2020.

Відтак, оскільки відповідач взяв на себе певні зобов`язання, належним чином в установлений договором строк не виконав, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №ПКК/43097 від 20.11.2020 у загальному розмірі 61315,91 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 34973,99 грн, заборгованість по відсотках 26341,92 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором призвело до порушення прав кредитора - позивача, тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданим кредитом, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено судовий збір покладається на відповідача.

Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 207, 526, 629 ,634, 638, 1054 ЦК України,ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №ПКК/43097 укладеного 20.11.2020 у розмірі 61315 гривень 91 копійку (шістдесят одну тисячу триста п`ятнадцять гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 34973,99 грн; заборгованість за відсотками 26341,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, місто Львів, вулиця Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО