№ 13337079, 17.06.2009, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3- 2053-1/2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському р-ні м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Криски Коропського району Чернігівської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Комерційної служби КП «Київський метрополітен», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, права, передбачені ст. 268 КпАП України роз'яснено,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 5 від 01.06.2009 року про адміністративне правопорушення серії КН № 192639 1 червня 2009 року, при перевірці Комерційної служби КП «Київський метрополітен», код 03328913, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 35, встановлено, що бухгалтером підприємства ОСОБА_1 було порушено порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних платежів до сплати податків та зборів, несплати ПДВ у розмірі 480 грн., граничний термін сплати 15.05.2009 року, сплачено 15.05.2009 року, чим було порушено п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (зі змінами та доповненнями) №2181-111 від 21.12.2000 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю пояснила, що вона тривалий час працює бухгалтером КП «Київський метрополітен», до цього подібних порушень ніколи не допускала, порушення було допущене у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства, просить її суворо не карати, щиро розкаюється в скоєному.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку від 01.06.2009 року № 5/3, протоколом № 5 від 01.06.2009 року про адміністративне правопорушення серії КН№ 192639.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України закрити, оголосивши усне зауваження.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.