Постановление суда № 133368002, 08.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/133/19

Провадження № 1-кс/761/662/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 42018110350000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 42018110350000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, в якому просить: доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вулиця Володимирська, 15) провести комплексну судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 42018110350000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України. На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 чи іншою особою в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відтисках печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 на 1 (першій), 3 (третій) та 5 (п`ятій) сторінці?

-Чи виконано рукописні записи в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « ОСОБА_5 29.05.1979 16 лютого 2015» на 1 (першій) сторінці; «1 16 02 2015 Прийнято на посаду юрисконсульта юридичного відділу Президент ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 Наказ №10 від 16.02.2015», «2 22 02 2016 Переведений на посаду завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу Президент ВГО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 . Наказ №17 від 22.02.2016» на 2 (другій) та 3 (третій сторінці); «3 12 06 2017 Звільнений з посади завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу за згодою сторін згідно ст. 36 п. 1 КЗПП Президент ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 » на 4 (череватій) та 5 (п`ятій) сторінках, ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи нанесено відтиск печатки в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 печаткою «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 на 1 (першій), 2 (другій), 3 (третій), 4 (четвертій) та 5 (п`ятій) сторінках, у порівняльному дослідженні з вільними зразками такої печатки?

-Чи нанесено відтиски печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (першій), 2 (другій), 3 (третій), 4 (четвертій) та 5 (п`ятій) сторінках однією і тією самою печаткою?

-Чи нанесений відтиск печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (першій), 2 (другій), 3 (третій), 4 (четвертій) та 5 (п`ятій) сторінках в той час, яким датовано записи, а саме: 16.02.2015; 22.02.2016; 12.06.2017?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018110350000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 приблизно о 10 год. 40 хв. в приміщенні кафе «Старий Львів», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 12, невстановлена, на даний час, слідством особа познайомила ОСОБА_5 із ОСОБА_7 .

В цей же час, ОСОБА_7 дізнавшись про наміри ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію вимагання та одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду повідомив ОСОБА_5 , що останній зобов`язаний надати йому, ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США для подальшої передачі невстановленому на даний час досудовим розслідуванням члену кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області за прийняття ним рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. При цьому, ОСОБА_7 наголосив, що у разі відмови від надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 буде позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво.

У подальшому, в телефонній розмові ОСОБА_7 діючи з корисливих мотивів, з метою організації вимагання та одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, повідомив ОСОБА_5 , що він домовився з невстановленим на даний час слідством членом кваліфікаційної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, який за надання йому неправомірної вигоди на користь ОСОБА_5 прийме рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. При цьому, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, підтвердив необхідність передачі грошових коштів у сумі 2 000 доларів США, з розрахунку 1 000 доларів США ОСОБА_7 та 1 000 доларів США невстановленій особі, що є членом кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області.

У подальшому ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та метою, повідомив ОСОБА_5 , що кваліфікаційний іспит відбудеться 25 й 30 жовтня 2018 року та до цього часу йому необхідно познайомитись з членом кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, який прийме рішення про успішне складення кваліфікаційного іспиту для подальшого отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Крім того, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про необхідність внесення добровільного внеску в сумі 10080 грн. та передачі йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів в сумі 2100

доларів США.

12.10.2018 близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, перебуваючи поряд з Голосіївським районним судом м. Києва за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14а, з метою організації одержання невстановленим на даний час слідством членом кваліфікаційної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області неправомірної вигоди одержав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США (згідно з курсом Національного банку України становить 27920 гривень).

В подальшому, цього ж дня близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, перебуваючи поряд з Голосіївським районним судом м. Києва за адресою: вул.Полковника Потєхіна, 14а, одержав від ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США (згідно з курсом Національного банку України становить 27920 гривень).

Одразу після цього, ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час його особистого обшуку виявлено і вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США, у зв`язку з чим його злочинну діяльність припинено.

Окрім цього, в ході досудового слідства отримано відомості, що 05.06.2018 ОСОБА_5 з метою ознайомлення з переліком необхідних документів необхідних для подання та подальшого складання кваліфікаційного іспиту прибув до приміщення КДКА Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 15, де до останнього звернувся ОСОБА_6 , який являється товаришем ОСОБА_7 , повідомивши, що обізнаний з порядком отримання указаного свідоцтва та може посприяти в його отриманні.

Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що у разі відсутності у останнього обов`язкових вимог для отримання адвокатського посвідчення, а саме юридичного стажу не менше 2-х років, він за неправомірну вигоду у вигляді 400 (чотирьохсот) доларів США, може здійснити його фіктивне працевлаштування до ВБО БФ «Спортивна Нація», при цьому ОСОБА_6 додав, що має знайомого, ОСОБА_4 , який може фіктивно працевлаштувати його до ВБО БФ «Спортивна Нація» та внести відомості до трудової книжки шляхом проставлення підпису та печатки, про те що кандидат нібито працював на посаді із юридичним стажем та здійснював свою діяльність безоплатно.

Надалі, в один із днів у період з 05.06.2018 по 13.07.2018, більш точної дати в ході досудового розслідування установити не вдалось, внесено неправдиві відомості до трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 , щодо наявності в останнього юридичного стажу у ВБО БФ «Спортивна Нація» у період з лютого 2015 року по червень 2017 року.

Також, отримано відомості, що записи до трудової книжки ОСОБА_5 щодо отримання юридичного стажу у ВБО БФ «Спортивна Нація» здійснював ОСОБА_6 , а підпис керівника юридичної особи та відтиск печатки здійснював президент ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 .

14.07.2018 ОСОБА_5 , добровільно було надано оригінал трудової книжки на його ім`я, яку останній отримав 07.06.2018 від ОСОБА_6 за неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 400 доларів США з внесеними неправдивими відомостями щодо отримання ОСОБА_5 юридичного стажу у ВБО БФ «Спортивна нація».

Оглядом вищевказаної трудової книжки встановлено, що трудова книжка серія АЕ № 301022 синього кольору, має 32 аркуші. На першій сторінці трудової книжки зазначено ПІБ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та міститься відтиск печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація», ідентифікаційний код 39351750. Друга сторінка вказаної трудової книжки має два записи про стаж роботи. Перший запис - «Прийнято на посаду юрисконсульта юридичного відділу» 16.02.2015, із зазначенням підпису Президента ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 та відтиск печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація», ідентифікаційний код 39351750. Другий запис - «Переведений на посаду завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу» 22.02.2016, із зазначеним підписом Президента ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 та відтиском печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація», ідентифікаційний код 39351750. На третій та четвертій сторінці трудової книжки заначений запис - «Звільнений з посади завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу за згодою сторін згідно ст. 36 п. 1 КЗпП» 12.06.2017, із зазначенням підпису Президента ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 та відтиском печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація», ідентифікаційний код 39351750.

На підставі запиту слідчого від КДКА Київської області отримано документи з вільними зразками почерку ОСОБА_6 , оскільки останній подавав пакет документів до КДКА Київської області з метою складання кваліфікаційних іспитів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, тому слідчий звернулася до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду.

Оскільки згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести комплексну судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №42018110350000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №42018110350000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України комплексну судову технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 чи іншою особою в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відтисках печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 на 1 (першій), 3 (третій) та 5 (п`ятій) сторінці?

-Чи виконано рукописні записи в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « ОСОБА_5 29.05.1979 16 лютого 2015» на 1 (першій) сторінці; «1 16 02 2015 Прийнято на посаду юрисконсульта юридичного відділу Президент ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 Наказ №10 від 16.02.2015», «2 22 02 2016 Переведений на посаду завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу Президент ВГО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 . Наказ №17 від 22.02.2016» на 2 (другій) та 3 (третій сторінці); «3 12 06 2017 Звільнений з посади завідувача сектору договірної роботи юридичного відділу за згодою сторін згідно ст. 36 п. 1 КЗПП Президент ВБО БФ «Спортивна нація» ОСОБА_4 » на 4 (череватій) та 5 (п`ятій) сторінках, ОСОБА_6 чи іншою особою?

-Чи нанесено відтиск печатки в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 печаткою «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 на 1 (першій), 2 (другій), 3 (третій), 4 (четвертій) та 5 (п`ятій) сторінках, у порівняльному дослідженні з вільними зразками такої печатки?

-Чи нанесено відтиски печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (першій), 2 (другій), 3 (третій), 4 (четвертій) та 5 (п`ятій) сторінках однією і тією самою печаткою?

-Чи нанесений відтиск печатки «Всеукраїнська благодійна організація Благодійний фонд «Спортивна нація» ідентифікаційний код 39351750 в трудовій книжці серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (першій), 2 (другій), 3 (третій), 4 (четвертій) та 5 (п`ятій) сторінках в той час, яким датовано записи, а саме: 16.02.2015; 22.02.2016; 12.06.2017?

Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експертам для дослідження: -трудову книжку серія НОМЕР_1 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; -протокол отримання зразків для експертизи від 12.10.2018; -вільні зразки почерку ОСОБА_6 які містяться на бланку заяви до кваліфікаційної палати КДКА Київської області, письмові відповіді на питання білету №22 ОСОБА_6 під час складання кваліфікаційного іспиту КДКА Київської області, довідку ОСОБА_6 на ім`я голови КДКА Київської області від 14.02.2018 р. та матеріали кримінального провадження №42018110350000087 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України, за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1