Постановление суда № 133365508, 16.01.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/675/19

2/583/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників цивільної справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 /в режимі відеоконференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та проведення топографогеодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Великописарівської селищної ради про встановлення порядку землекористування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу. Судове засідання призначено на 12 січня 2026 року о 13 год 30 хв в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зала судових засідань № 1, в якому було оголошено перерву до 16 січня 2026 року щодо вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових доказів.

13 січня 2026 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення Сумську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» для проведення топографогеодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок та забезпечення даних про фактичне розташування житлових будинків, господарських будівель, споруд, та інших об`єктів, в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.dmf) в системі координат СК63/УСК2000. Про витребування у Північної регіональної філії ДП «УкрДАГП» «Кадастрову зйомку» (план, виконаний ДП «УкрДАГП, 2020 рік) в електронному вигляді (файли *.dmf) в системі координат СК63/УСК2000, у повному обсязі згідно з наданим планом в паперовому вигляді, який містить дані про межі фактичного користування земельними ділянками, з зазначенням фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів /а.с. 35-37/.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання.

Інші учасники цивільної справи в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд з урахуванням думки сторони позивача, вважає за можливе розглянути клопотання представника позивачки без участі неприбувших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 197- 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Тетері Ігоря Анатолійовича, а саме:

Залучити Сумську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (Код ЄДРПОУ: 26439220; Адреса: 40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Петропавлівська, будинок 86) для проведення топографогеодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 та забезпечення даних про фактичне розташування житлових будинків, господарських будівель, споруд, та інших об`єктів, в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.dmf) в системі координат СК63/УСК2000.

Витребувати:

від Північної регіональної філії ДП «УкрДАГП» (Код ЄДРПОУ 43031880; Адреса: 40021, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 98а) «Кадастрову зйомку» (план, виконаний ДП «УкрДАГП, 2020 рік) в електронному вигляді (файли *.dmf) в системі координат СК63/УСК2000, у повному обсязі згідно з наданим планом в паперовому вигляді, який містить дані про межі фактичного користування земельними ділянками, з зазначенням фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Невідкладно, в межах 45-денного строку з моменту направлення клопотання експерта, повідомити судового експерта Вілену Таранець Сумського вiддiлення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у разі задоволення судом її клопотання, про таке задоволення та про здійснення Позивачкою оплати виконання експертизи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова