Постановление суда № 133362964, 16.01.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/941/25

н/п 1-кп/174/11/2026

У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_9

його захисника ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42024040000000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 16.07.2025 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025, головуючим суддею для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вільногірський міський суд Дніпропетровської області від 21.07.2025 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

16.01.2026, під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтримали заявлене клопотання.

Захисники обвинувачених, підтримали позицію своїх підзахисних.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час його проведення повідомлений належним чином, що не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно ст.315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.

В свою чергу, санкція ч.4 ст.189 КК України, за якою пред`явлене обвинувачення - передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З огляду на заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є його беззаперечним правом з огляду на санкцію статті, за якою він обвинувачуються, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання. Відтак розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024040000000375 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України передати до канцелярії Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду відповідно до вимог ст.31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя підпис ОСОБА_1