Постановление суда № 133360537, 16.01.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/160/26

Провадження №2-з/484/1/26

УХВАЛА

про виправлення описки

16.01.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайськ питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.01.2026 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кордюк Віталія Петровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 20000000 грн, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 484/160/26, провадження №2-з/484/1/26 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кордюк Віталія Петровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 20000000 грн.

12.01.2026 року у справі винесено ухвалу, якою заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кордюк Віталія Петровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 20000000 грн, - завололено частково.

Проте, при формуванні судового рішення за допомогою програмного забезпечення було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме, помилково двічі була зазначена земельна діляна площею 0,12 га, кадастровий №4825400000:03:000:0186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 391806948254 (абзац 3 та 15 резолютивної частини постанови).

Крім того, під час технічного виготовлення тексту судового рішення у мотивувальній та резолютивній його частинах помилково вказано земельну ділянку площею 3,4462 га, кадастровий №4825480400:05:000:0337 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна "2966492648254" замість вірного "2966492548254".

Судом було встановлено, що зазначені описки є суто технічними і не впливає на суть ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 12.01.2026 року допущені описки, описки є суто технічними, виправлення вказаних описок не змінює по суті ухвалу. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказані описки.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 12.01.2026, постановленої у справі №484/160/26 (провадження №2-з/484/1/26), а саме виключити абзац третій резолютивної частини ухвали "- земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий №4825400000:03:000:0186, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 391806948254".

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали від 12.01.2026, постановленої у справі №484/160/26 (провадження №2-з/484/1/26), замінивши невірно вказаний реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна "2966492648254" земельної ділянки площею 3,4462 га з кадастровим №4825480400:05:000:0337, на вірний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна "2966492548254".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя