Постановление суда № 133358407, 13.01.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1402/25

2-п/132/1/26

Ухвала

Іменем України

13 січня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тарасюк Оксана Миколаївна звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Скасувати заочне рішення від 29.10.2025 у справі №132/1402/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказує, що зазначене рішення ОСОБА_1 фактично отримав лише 26.11.2025, в день коли з матеріалами справи ознайомилась його представник адвокат Тарасюк О.М., про час та день розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки з 2019 року проходить військову службу в Національній гвардії України, з 2020 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів. Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2021 року має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_2 №6489 від 11.11.2025, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 11.03.2020 року по теперішній час. З 01.08.2025 знаходиться у службовому відрядженні для виконання бойових (спеціальних) завдань. Вважає, що наявні підстави для перегляду заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте від його представника-адвоката Тарасюк О.М. надійшло клопотання про перегляд судового рішення за відсутності сторони відповідача, заяву підтримує з мотивів, наведених у ній.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд прийшов до такого висновку.

Так, 29.10.2025 Калинівським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з зазначеної ухвали суду відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 направлялись судом за зареєстрованим місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, конверти із судовими повістками повертались на адресу суду із відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», тому судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про місце, дату і час судових засідань шляхом оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак, відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

29.10.2025 судом ухвалено заочне рішення суду у справі №132/1402/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, інд.01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рах. ІВАN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Договором позики №7318387 в розмірі 18438 грн., з яких: 5600 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6720 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6118,00 грн. сума заборгованості за процентами за прострочену позику; за Договором позики №934767 від 28.10.2021 року в розмірі 8503,6 грн., з яких: 3300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5203,60 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3 ст.284 ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4 ст.284 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тарасюк О.М. отримала 26.11.2025.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України регламентовано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження поважності причин неявки в судові засідання представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Тарасюк О.М. надано довідку №751 від 09.09.2022 року в/ч НОМЕР_2 Національної гвардії України про те, що ОСОБА_1 дійсно в період з 10.11.2020 по 25.02.2021; з 10.11.2021 по 10.02.2022; з 05.06.2022 по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2021 року має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Як вбачається з довідки в/ч НОМЕР_2 № 6489 від 11.11.2025, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 11.03.2020 року по теперішній час. Згідно з витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_2 оперативно-тактичного з`єднання-І корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №231 з 01.08.2025 ОСОБА_1 знаходиться у службовому відрядженні для виконання бойових (спеціальних) завдань. Тому вважає, що наявні підстави для перегляду заочного рішення.

З огляду на викладене ОСОБА_1 на час ухвалення заочного рішення суду за адресою реєстрації не проживав, а тому особисто не був повідомлений про місце, час та дату судових засідань.

Як вбачається з довідок «Укрпошти» про причини повернення/доставки судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 не були отримані, а повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Вказані довідки Укрпошти містять відтиск печатки «Укрпошти», штрих коди, а також є підпис в графі «підпис працівника поштового зв`язку», а також дату повернення, а відтак вони оформленні з дотриманням вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, а тому відсутні підстави їм не довіряти.

З огляду на викладене ОСОБА_1 був позбавлений можливості з`явитись в судові засідання та надати свої пояснення. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 258 - 260, 284 - 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасюк Оксани Миколаївни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2025 у цивільній справі №132/1402/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11:20 год. 11 лютого 2026 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: