Постановление суда № 133356154, 26.12.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/19482/25

Номер провадження 2о/205/357/25

.

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 24 грудня 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаною заявою, суддя дійшов висновку, що таку заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

1.Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, заявником сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 3 028 грн. 00 коп. Таким чином, судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, складає 605 грн. 60 коп.

В порушення цих вимог, заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

2. Частиною 3 та 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника так заінтересованих осіб.

За правовими наслідками оголошення фізичної особи померлою прирівнюється до правових наслідків, які настають у разі смерті фізичної особи, а саме: на майно такої особи відкривається спадщина. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини (ч.2 ст.47 ЦК України).

Виходячи з цього, заінтересованими особами у даній справі мають бути усі спадкоємці особи, якщо вони є, чи відповідна територіальна громада.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у заяві не визначено взагалі зацікавлених осіб, а саме: спадкоємців майна померлого (у випадку наявності), а також не зазначено відомості про те, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне чи відсутнє відповідне майно, яке може бути успадковано.

Таким чином, заявнику слід вказати осіб, які можуть бути віднесені до кола спадкоємців у разі оголошення особи померлою: дітей, батьків, сестер, братів чи інших родичів; визначити їх процесуальний статус та процесуальний статус інших органів у справі; зазначити, чи немає спору про право; надати відомості щодо майна, яке належить на праві власності брату; відомості щодо стану розгляду кримінальної справи щодо розшуку; відомості про користування банківськими рахунками.

3. За положеннями чинного законодавства визнання особи померлою є крайньою мірою та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи. Обов`язок щодо доказування обставин, що підтверджують відсутність відомостей про місце перебування особи, яку заявник просить оголосити померлою, у місці її постійного проживання протягом трьох років, покладається чинним законодавством України саме на заявника. (Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.03.2018 року у справі № 638/18251/16-ц).

Оскільки заявник просить оголосити фізичну особу померлою, то заява повинна містити, у тому числі, обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель, у тому числі, від певного нещасного випадку. Однак вказаних відомостей заява не містить.

Таким чином, заявнику слід вказати у тексті заяви обставини, що дають підставу припускати загибель особи, яку заявник просить визнати померлою.

У зв`язку з чим заявнику слід подати до суду виправлену заяву у її новій редакції із зазначенням вище наведених у даній ухвалі відомостей.

4. Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу, оригіналу який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством.

Згідно ч. 5 т. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимоги закону заявником не виконані, подані суду в копіях письмові докази, що є додатком до заяви не засвідчено підписом заявника із зазначенням дати такого засвідчення.

5.Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

6. Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаній нормі процесуального закону до матеріалів вказаної заяви не додано відповідного підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання розгляду справ окремого провадження, не врегульоване питання про залишення заяви без руху, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без руху відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суддя також роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, залишити без руху.

2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання ним копії ухвали.

3.Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовча