Постановление суда № 133349098, 15.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.01.2026

Справа № 334/7706/25

Провадження № 2/334/362/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського суду міста Запоріжжя перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.09.2025 року до суду від рідної матері відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява приєднання до матеріалів справи копії сповіщення сім`ї від 04.11.2024 року про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 зник безвісті 23.02.2023 року, при виконанні бойового завдання.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку 17.11.2025 року, отримала мати ОСОБА_2 .

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із здійсненням розгляду за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з копією сповіщення сім`ї № СЗ/13807 від 04 листопада 2024 року сповіщено ОСОБА_3 , що її син, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старший майстер групи регламенту та ремонту зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 23.02.2023 року в районі населеного пункту Оріхово-Василівка Донецької області, при виконанні бойового завдання. .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це врегульоване законом й оформлене ухвалою суду тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, викликане наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування у складі Збройних Сил України сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на те, що відповідач вважається зниклим безвісти, разом з тим продовжує перебувати у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення такого перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №334/7706/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.